83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
05.10.09 р. Справа № 35/264
за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, м. Торез, Донецька область
до відповідача: Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Торез, Донецька область
про стягнення 7250,37 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Кухарчук Т.В., за довіреністю № юр/5344 від 31.12.2008 р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, м. Торез, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Торез, Донецька область про стягнення 7250,37 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про постачання теплової енергії № 22/2 від 29.10.2007 р., копії додатків до договору № 22/2 від 29.10.2007 р., бухгалтерська довідка щодо розшифровці заборгованості, копії рахунків, копії актів щодо надання опалення, копію акту звірки від 19.05.2009 р., розрахунок пені, 3% річних, копію акту на включення (виключення) опалення, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 29.09.2009 р. зазначив, що згоден з позовними вимогами в частині стягнення суми основного боргу, а саме 6198,81 грн., проти задоволення 3% річних та пені заперечував, а також просив розглянути позовну заяву без його участі.
Позивач 30.09.2009 р. надав для залучення до матеріалів справи копію довіреності на представника, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ та акту звірки від 18.09.2009 р.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії № 22/2 від 29.10.2007 р. (надалі Договір), згідно з яким, Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами), передбачені цим договором (розділ перший “Предмет договору).
Відповідно до п. 6.3. Договору Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартість, зазначеної в договорі вартості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Згідно п. 3.2.2. Договору, Споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Факт постачання відповідачу теплової енергії підтверджується копіями актів щодо надання опалення, доданими до матеріалів справи.
Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 6198,81 грн. за період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 6198,81 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п. 7.2.3. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 620,65 грн. за період з 08.11.2008 р. по 30.06.2009 р.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 355,68 грн. за період з 08.11.2008 р. по 01.07.2009 р., а також 3% річних у сумі 75,23 грн. за період з 08.11.2008 р. по 01.07.2009 р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 7250,37 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, м. Торез, Донецька область до Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Торез, Донецька область про стягнення 7250,37 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Торез, Донецька область на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, м. Торез, Донецька область: 6198,81 грн. - основного боргу; 620,65 грн. - пені; 355,68 грн. - суми інфляції та 3% річних у сумі 75,23 грн.; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати Обласному комунальному підприємству “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, м. Торез, Донецька область довідку на повернення зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 79,00 грн.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 05.10.2009 р.
Суддя