Ухвала від 09.10.2009 по справі 18/191пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.10.09 Справа № 18/191пд.

За позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про визнання договору недійсним

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Розпорядженням голови господарського суду від 09.10.2009, у зв'язку з відпусткою судді Корнієнко В.В., керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій України", ст. 46 ГПК України справа передана на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору оренди державного майна № 003016/09 від 11.12.07 року та договору № 1 від 14.04.08 про внесення змін до договору оренди № 003016/09 від 11.12.07.

Позивач заявою від 06.10.09 № б/н відповідно до ст. 78 ГПК України відмовився від позову.

Відмова позивача від позову приймається судом, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси.

Суд роз'яснює позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко