79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.10.09 Справа№ 15/206
за позовною заявою акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії Львівське регіональне управління АТ "Індекс-Банк", м.Львів
до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", с.Довгомостиська
про стягнення 99 384, 82 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі Ю.Качур
Представники
Від позивача: Вільбіцький О.А. - представник
Від відповідача : не з'явився
Суть спору: Позов заявлено акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі філії Львівське регіональне управління АТ "Індекс-Банк", м.Львів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", с.Довгомостиська про стягнення 99 384, 82 грн.
Ухвалою суду від 08.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.09.2009 року. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 24.09.2009 року.
Представнику позивача роз'яснювались його права згідно ст.22 ГПК України.
Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 77/08-ю від 29.05.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 90 000, 00 грн., строком користування до 28.04.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 91 906, 37 грн., з яких 2 539, 01 грн. - заборгованість по сплаті відсотків. За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню на загальну суму 7 478, 45 грн. Просить позов задоволити.
Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 08.09.2009 року та від 24.09.2009 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4725650.
В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали страви та подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.
Між акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі філії Львівського регіонального управління АТ "Індекс-Банк" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Явір" укладено кредитний договір № 77/08-ю від 29.05.2008 року, а 11.12.2008 року угоду №1 до кредитного договору № 77/08-ю від 29 травня 2008р., яке є невід'ємною частиного кредитного договору (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в сумі 90 000, 00 грн. зі сплатою 17, 5% річних, а відповідно до угоди № 1 з 01.01.2009 року - зі сплатою 22% річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів - не пізніше 28.04.2008 року на умовах передбачених договором.
У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу обумовлений кредит в сумі 90 000, 00 грн.
Згідно з п.1.1. договору відповідач зобов'язався погашати кредит за наступним графіком: у березні 2009 року відповідач зобов'язався погасити 40 000, 00 грн., а 28 квітня 2009 року - 50 000, 00 грн.. Крім того, п.2.9. договору передбачено, що відповідач повинен до "30-31" числа кожного місяця, разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на відповідний банківський рахунок позивача.
Проте, відповідач належним чином своїх договірних зобов'язань не виконав, погашення кредиту та сплату відсотків за коритсування кредитними коштами здійснив частково. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитом в сумі 89 367, 36 грн., а також, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 2 539, 01 грн..
З метою мирного врегулювання спору, позивач направляв відповідачу листи від 19.06.2009 року № 69 та від 21.07.2009 року № 78 з вимогою погасити заборгованість, що виникла у відповідача внаслідок неналежного виконання умов договору, проте, відповідач залишив згадані вимоги позивача без відповіді.
За неналежне виконання умов договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 7 478, 45 грн., з яких 114, 76 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 99 384, 82 грн. і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п.4.1. договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.
Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (81342, Львівська область, Мостиський район, с.Довгомостиська, код ЄДРПОУ 03761107) на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (01034, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) 99 384, 82 грн. основного боргу, 993, 84 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Суддя