ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/251
13.10.09
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації) «Київреклама»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвер Інвест»
Про стягнення 314 017,22 грн.
Суддя В.В. Палій
Секретар Н.С. Молочна
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Госпрозрахункова організація “Київреклама” звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвер Інвест»про стягнення 273 058,46грн. - основного боргу, 40 958,76грн. - штрафу за договором на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів) від 01.02.2009р. №001075/09 (далі -Договір).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/251, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2009р.
У судове засідання 29.09.2009р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.
У зв'язку з наведеним та необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 29.09.2009р. відкладено.
У судове засідання 13.10.2009р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до роз'яснення ВАСУ 02-5/612 від 23.08.94 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», а саме п. 7 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі. Отже, судом ухвалами від 11.09.2009р. та від 29.09.2009р. було витребувано у позивача необхідні документи для вирішення спору по суті.
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору. Отже, суд, зобов'язуючи позивача направити в судове засідання уповноважених представників та витребовуючи документи, вчинив дії, які необхідні для здійснення повного і всебічного розгляду справи.
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Суд ухвалами від 11.09.2009р. та 29.09.2009р. зобов'язував позивача надати необхідні для вирішення спору документи, зокрема, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
П.п 2, 3 Роз'яснення ВАСУ від 10.12.96 р. N 02-5/422 «Про судове рішення»зазначає, що у відповідності зі статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю, встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач в судове засідання по справі №20/251 до Господарського суду міста Києва не з'явився, про причини своєї неявки 13.10.2009р. на час проведення судового засідання по справі не повідомив, витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору щодо з'ясування обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог не надав, а тому встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для повного та всебічного розгляду спору.
За наведених обставин, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
Залишити позов без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя
В.В. Палій