м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
05.10.2009 року Справа № 18/165
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Лазненко Л.Л.
Якушенко Р.Є.
Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 30.09.2009
при секретарі
судового засідання Жиленко Д.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Татусь О.А., дов. № 36/10 від 29.07.2009, представник за
довіреністю;
від відповідача - Хамлова Г.В., дов. № 135 від 25.12.2008, представник за
довіреністю, Мажара З.В., дов. № 132 від 25.12.2008,
представник за довіреністю
Розглянувши
апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 18.08.2009
у справі № 18/165 (суддя -Корнієнко В.В.)
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Луганськгаз",
м.Луганськ
про стягнення 525281 грн. 32 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.08.2009 у справі № 18/165 (суддя Корнієнко В.В.) відмовлено у задоволенні позову Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ, про стягнення втрат від інфляції в сумі 35907 грн. 79 коп., процентів річних в сумі 5490 грн. 73 коп., у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою від 26.05.2005 господарського суду Луганської області у справі № 8/86. Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 483882 грн. 80 коп. за мировою угодою припинено по пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).
Рішення суду з посиланням на статтю 19 Закону України "Про виконавче провадження" (далі по тексту -Закон про виконавче провадження), пункт 3.9.6 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 18.09.1997 № 02-5/289, в редакції Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 25.04.2008 № 04-5/141 мотивовано тим, що спір між сторонами про стягнення боргу в сумі 483882 грн. 80 коп. вже був вирішений судом при розгляді справи № 8/86, в межах якої було затверджено укладену сторонами мирову угоду, яка відповідає вимогам статті 19 Закону про виконавче провадження і є виконавчим документом.
Відмовляючи у задоволенні вимог про стягнення втрат від інфляції та процентів річних суд вказав, що мирова угода, затверджена судом, не є цивільно-правовою угодою, вона має не матеріальний, а процесуальний характер, тобто вона не є договором у розумінні цивільного законодавства.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") - позивач у справі не погодилася з прийнятим рішенням і подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати, у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і постановити нове рішення про задоволення позову.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Господарський суд фактично ухилився від дослідження усіх обставин справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи та надав перевагу доказам однієї сторони, що є грубим порушенням статті 43 ГПК України.
Згідно статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, яка передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення наданими суду доказами, а суд лише створює їм умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
При прийнятті рішення судом неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, статті 202, 525, 526, 548, 599, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), статті 229 Господарського кодексу України (далі по тексту -ГК України) та норми процесуального права статті 43, 83 ,84 ГПК України.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (ВАТ "Луганськгаз") - відповідач у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, про що викладено у відзиві на апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла згоди про відкладення апеляційного розгляду справи для одержання від сторін доказів стосовно стану проведення розрахунків за мировою угодою, затвердженою господарським судом 26.05.2005 у справі №8/86.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2009 на 11 год. 30 хв.
2. Зобов"язати позивача з власної ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем стосовно виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 06.05.2005 у справі №8/86, про що скласти акт звірення, в якому відобразити боргові зобов"язання відповідача за мировою угодою, дати виникнення, сплачені суми, платіжні документи, їх дати, дати виникнення боргу, загальну суму боргу станом на 01.06.2009 (дату формування позовних вимог), акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін і засвідчений печатками сторін, подати суду.
3. Зобов"язати відповідача надати письмові пояснення щодо стану виконання зобов"язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою суду від 06.05.2005 у справі №8/86, при наявності заборгованості зазначити її розмір станом на 01.06.2009, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем у порядку, визначеному пунктом 2 цієї ухвали.
Явка в судове засідання на розсуд сторін.
Головуючий суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Л.Л. Лазненко
Суддя Р.Є. Якушенко