01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.10.2009 № 05-5-8/26462
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рєпіної Л.О.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеська залізниця
на рішення Господарського суду м.Києва від 07.08.2009
у справі № 05-5-8/26462 (суддя
за позовом Одеська залізниця
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 27860,00
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. № 05-5-8/26462 позовну заяву Одеської залізниці повернуто без розгляду.
Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а позовну заяву направити до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причини його неявки.
Колегія суддів керуючись ст. 75 ГПК України вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.
Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. № 05-5-8/26462 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, яка обґрунтована тим, що до позовної заяви не подано витяги з ЄДРПОУ відповідача або з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які б підтверджували місцезнаходження відповідача за вказаною позивачем у позовній заяві адресою, а саме : 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,123.
Проте, апеляційний господарський суд не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Основні вимоги до форми і змісту позовної заяви викладені у ст. 54 ГПК України. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної норми, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін та їх місцезнаходження.
Згідно ст. 56 ГПК України, на позивача покладається обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Докази виконання вимог вказаної норми, в силу п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, додаються до позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, подана позивачем позовна заява містить найменування відповідача, його місцезнаходження та до неї не додані докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Разом з тим, господарський суд при застосуванні норм процесуального законодавства не звернув увагу на те, що передбачені ст. 63 ГПК України підстави для повернення позовної заяви стосуються формальних ознак позовної заяви, наявність яких суду слід перевірити при вирішенні питання стосовно прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, в разі виникнення сумніву щодо вказаних обставин, суд першої інстанції не позбавлений можливості витребувати у позивача відповідні докази із застосуванням повноважень, передбачених ст. ст. 38, 65 ГПК України.
За наведених обставин, ухвала господарського суду м. Києва від 07.08.2009р. підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, - 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Одеської залізниці - задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. у справі № 05-5-8/26462 скасувати, а матеріали позовної заяви та додані до неї документи передати на розгляд господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
15.10.09 (відправлено)