02 жовтня 2009 р.
№ 16/71
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:
Овечкін В.Е.,
Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянувши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа"
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 07 липня 2009
у справі
№ 16/71 господарського суду Закарпатської області
за позовом
Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради
до
Дочірнього підприємства ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа"
про
розірвання договору
Відповідно до оскаржуваної ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.04.2008 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.04.2009 відмовлено у прийнятті заяви відповідача про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.04.2008 за нововиявленими обставинами.
Відповідач вважає відмову суду незаконною, а ухвалу суду першої інстанції, залишену без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2009, такою, що підлягає скасуванню з підстав порушення судом норм процесуального права.
Фактично скаржник просить перевірити процесуальні дії суду щодо порушення провадження у справі.
Касаційна інстанція звертає увагу скаржника, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а так само оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.
Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень є самостійним видом перевірки їх законності і обгрунтованості.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
В розумінні зазначеної норми перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про порушення провадження у справі не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, оскільки дана ухвала не є рішенням з розгляду спору по суті.
Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі та які не перешкоджають подальшому руху справи, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
При цьому, касаційна інстанція враховує роз'яснення Верховного Суду України у інформаційному листі від 10.09.2008 № 3.2.-2008 згідно якого у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту ст.11113 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином відмова суду у прийнятті заяви відповідача про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.04.2008 за нововиявленими обставинами є правомірною, а процесуальні дії суду щодо порушення провадження у справі не можуть бути предметом оскарження.
За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги належить відмовити, а скаргу повернути скаржнику.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У прийнятті касаційної скарги Дочірнього підприємства ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.04.2009 та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2009 у справі № 16/71 господарського суду Закарпатської області відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Справу № 16/71 господарського суду Закарпатської області повернути місцевому господарському суду.
Головуючий суддя В. Овечкін
судді Є. Чернов
В. Цвігун