05 жовтня 2009 р.
№ 54/23
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Консул Інтернейшенел", м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (далі -ТОВ "Консул Інтернейшенел")
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2009
зі справи № 54/23
за позовом ТОВ "Консул Інтернейшенел"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Дистрибьюшн ЛТД", м. Київ,
про захист авторських прав та стягнення 1 000 000 грн.,
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2009 (суддя Демченко Т.С.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2009 (колегія суддів у складі: суддя Смірнова Л.Г. -головуючий, судді Алданова С.О., Баранець О.М.), у позові відмовлено.
ТОВ "Консул Інтернейшенел" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаржником також подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ТОВ "Консул Інтернейшенел" отримано 26.06.2009, а юрисконсульт скаржника Купріянова І.К., яка займалася даною справою та була присутня у відповідному судовому засіданні 12.05.2009, з 28.06.2009 знаходиться у важкому стані в Алуштинській центральній міській лікарні (довідку названої лікарні додано до касаційної скарги).
З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Консул Інтернейшенел" пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консул Інтернейшенел" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2009 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов