07 жовтня 2009 р.
№ 11/60
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., -головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Заріцької А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ
на ухвалу
від 29.07.2009 р. господарського суду Кіровоградської області
у справі
№ 11/60 господарського суду Кіровоградської області
за заявою боржника
відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", м. Світловодськ Кіровоградської області
про
визнання банкрутом
розпорядник майна
арбітражний керуючий Рєзніков О.В.
в судовому засіданні взяли участь представники:
ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
О.М. Маліневський , довір., О.З. Дмитраш, довір.,
ВАТ "Світловодський маслосиркомбінат"
Р.В. Бабій, довір.,
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2009 року порушено провадження у справі № 11/60 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (далі -Боржник, Товариство) за заявою останнього в порядку ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2009 року (суддя -Коваленко Н.М.) введена процедура розпорядження майном щодо Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Резнікова О.В.. Боржника зобов'язано: подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарського суду. Поряд з цим була визначена дата попереднього засідання суду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", посилаючись, зокрема, на норми ст. 107 ГПК України, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2009 року.
У зв'язку зі зверненням відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" з касаційною скаргою на вищезгадану ухвалу суду, Вищий господарський суд України своєю ухвалою від 09.09.2009 року розгляд скарги призначив на 07.10.2009 року о 10 год. 30 хв., про що сторони у справі та заявник касаційної скарги були повідомлені належним чином. В судовому засіданні 07.10.2009 року, що почалося о 10 год. 30 хв., була оголошена перерва до 14 год. 40 хв. у зв'язку із заявленим представником скаржника відводом колегії суддів. Згідно ухвали Заступника Голови Вищого господарського суду України від 07.10.2009 року заява Банку про відвід колегії суддів була залишена без задоволення.
В судовому засіданні представником скаржника було заявлене письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю в отриманні додаткового часу для підготовки та подання до суду доповнень до касаційної скарги та підтверджуючих доказів, які мають важливе значення для вирішення поданої касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вирішила залишити його без задоволення у зв'язку із наступним. Як свідчать матеріали справи, представник Банку ознайомився із матеріалами справи, у тому числі і з наданим Боржником відзивом на касаційну скаргу, до судового засідання, тобто мав достатньо часу для формування, підготовки та уточнення своєї правової позиції стосовно оскаржуваного судового рішення та позиції по справі Боржника.
Розглянувши матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому засіданні, колегія суддів виходить з того, що відповідно до обґрунтувань та мотивів, наведених в касаційній скарзі, заявником оскаржується ухвала підготовчого засідання господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2009 року, а тому вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 3 ст. 11113 ГПК України встановлено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом про банкрутство.
Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону, є сторони - зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у проваджені у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.
В касаційній скарзі заявник визначає себе кредитором Боржника, вимоги якого є спірними та якого не було залучено до участі у справі, тому оскаржувана ухвала стосується його прав та обов'язків.
Разом з тим, стаття 1 Закону про банкрутство передбачає, що кредитор -це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до частин 4 та 5 ст. 11, ч. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону про банкрутство особа набуває статусу кредитора -сторони та учасника провадження у справі про банкрутство з моменту визнання його вимог до боржника господарським судом та прийняття відповідної ухвали.
Згідно оскаржуваної ухвали провадження у справі знаходиться на стадії підготовчого засідання, тобто вимоги осіб, що мають кредиторські вимоги до Боржника, у тому числі і Банку, не розглядались та не були визнані ухвалою господарського суду згідно вимог ст. 14, 15 Закону про банкрутство.
Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства -щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст. 1, 11, 14, 15, а також норми ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство, касаційна інстанція дійшла висновку, що Банк не є кредитором - стороною та учасником провадження у справі про банкрутство Боржника, а тому не має права подавати касаційну скаргу на оскаржувану ухвалу в порядку, передбаченому положеннями частини 3 ст. 11113 ГПК України.
Щодо права заявника звернутися із касаційною скаргою на оскаржувану ухвалу із посиланням на положення ст. 107 ГПК України, колегія суддів звертає увагу на те, що норми вказаної статті передбачають право осіб (сторін у господарській справі, прокурора та осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов'язків) на касаційне оскарження рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанови апеляційного суду, тоді як порядок касаційного оскарження ухвал місцевого або апеляційного господарського суду визначений положеннями згаданої ст. 11113 ГПК України.
Згідно п. 1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу норм ГПК України, колегія суддів вважає, що спір згідно поданої Банком касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2009 року не підлягає вирішенню в господарському суді в порядку касаційного провадження, у зв'язку з чим касаційне провадження за скаргою Банку на вказану ухвалу підлягає припиненню.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 11, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 1 ст. 80 та ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2009 року у справі № 11/60.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
А.О. Заріцька