91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.09.09 Справа № 10/184.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ
про стягнення 2 428 784 грн. 16 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - Назаренко В.Є., довіреність № б/н від 22.07.09.;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу від 28.11.2006р. № 551/11/2006 у розмірі 2 428 784 грн. 16 коп.
З 23.09.2009р. по 26.09.2009р. директор ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" буде знаходитись у відрядженні, тому відповідач клопотанням від 22.09.2009р. просить не розглядати справу без участі повноважного представника відповідача.
Відповідач проти позовних вимог ТОВ «Ласка Лізинг»заперечує з наступних підстав:
1) Щодо стягнення заборгованості за 23-й - 26-й періоди здійснення лізингових платежів і неустойки.
В провадженні господарського суду Луганської області перебувала справа № 8/35 за позовом ТОВ «Ласка Лізинг»до ТОВ «ВК «Дорбудтехнологія»про стягнення заборгованості за 22-й - 26-й періоди здійснення платежів у розмірі 359 895,66 грн. і неустойки у розмірі 179 454,09 за Договором фінансового лізингу від 28.11.2006 р. №551/11/2006.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.04.2009 по справі № 8/35 було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами спору і припинено провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Таким чином, провадження у справі № 10/184 щодо позовних вимог відносно стягнення з ТОВ «ВК «Дорбудтехнологія»:
- заборгованості у розмірі 35595,03 грн. за 23-й періоду;
- заборгованості у розмірі 77 215,27 грн. за 24-и періоді;
- заборгованості у розмірі 77 215,27 грн. за 25-й період;
- заборгованості у розмірі 77 215,27 грн. за 26-й період;
- неустойки у розмірі 15291,74 грн. за 22-й - 26-й періоди, тобто,
з 11.11.2008 р. по 20.01.2009 р. - 2714,55грн.
з 21.01.2009р. по 19.03.2009р. - 2049,52 грн.
з 11.12.2008 р. по 19.03.2009р. - 4841,24 грн.
з 13.01.2009р. по 19.03.2009р. - 3350,93 грн.
з 11.02.2009р. по 19.03.2009р. - 1878,55 грн.
з 11.03.2009р. по 19.03.2009р. - 456,95 грн.
підлягає припиненню, оскільки дані позовні вимоги вже були предметом розгляду господарського суду.
2) Щодо стягнення суми припинення Договору
Лізингоодержувачем не здійснені лізингові платежі в повному обсязі за 23 - 30 періоди.
Відповідно до п. 12.6 Договору фінансового лізингу № 551/11/2006 сума припинення Договору включає:
- поточний борг Лізингоодержувача,
- нездійснені лізингові платежі, строк оплати, яких наступив,
- штрафи та/або пені,
- кошти, які потрібні для покриття збитків Лізингодавця.
Згідно з п. 7.1 Договору поточний борг на кожний період строку фінансового лізингу змінюється за умови здійснення наступного лізингового платежу у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, позивач при здійсненні розрахунку суми припинення Договору включив лізингові платежі за 23 - 26 періоди і до поточного боргу, і до нездійснених лізингових платежів, строк оплати, яких наступив.
Таким чином, сума припинення Договору помилково збільшена позивачем на 574 578,66 грн. У зв'язку з чим відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Ласка-Лізинг»до ТОВ «ВК «Дорбудтехнологія»щодо стягнення заборгованості за 23-й період у розмірі 35595,03 грн.; заборгованості за 24-й період у розмірі 77 215,27 грн.; заборгованості за 25-й період у розмірі 77 215,27 грн.; заборгованості за 26-й період у розмірі 77 215,27 грн.; неустойки у розмірі 15291,74 грн., а також 574 578,66 грн., які були помилково віднесені позивачем до суми припинення Договору фінансового лізингу від 28.11.2006 р. № 551/11/2006.
У зв'язку з вищевикладеним, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2009р. о 12 год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити борг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань по договору;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цієї ухвали з наданням необхідних документів,
- оригінал договору від 28.11.06 № 551/11/2006 - для огляду в засіданні, належну копію -до справи.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська