28 вересня 2009 р.
№ 60/89-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Данилової Т.Б.,
Ковтонюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м.Харків
на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2009р.
у справі
господарського суду Харківської області №60/89-09
за позовом
Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная -Холдінг", Сімферопольський р-н,
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК", м.Харків
про
визнання договору недійсним
представники сторін не з'явилися.
03.06.2009р. ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Чистякова І.О.) повернуто зустрічний позов ТОВ "АПК "Веста" на підставі п.п. 4, 6, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позову не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, надсилання відповідачеві копії позовної заяви, а також доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
07.07.2009р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Істоміна О.А. -головуючий, Барбашова С.В., Пушай В.І.) зазначену ухвалу місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ТОВ "АПК "Веста" просили скасувати рішення попередніх судових інстанцій та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення його права щодо звернення до суду з зустрічним позовом.
Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, які додаються до позовної заяви, зокрема таких, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п.2, 3, 3-1).
Установивши, що до зустрічної позовної заяви ТОВ "АПК "Веста" не було додано вищезазначених документів, про що останніми не заперечувалось ні в апеляційній, а ні в касаційній скаргах, місцевий господарський суд мотивовано постановив ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, яка правомірно залишена без змін апеляційною інстанцією, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для скасування законних та обґрунтованих судових рішень.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2009р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2009р. у справі №60/89-09 - без змін.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Т.Б. Данилова
Суддя
Л.В. Ковтонюк