ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 28/318
01.10.09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"
до Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту "Льодовий стадіон"
про визнання права власності та права на експлуатацію
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Гергардт Т.В.
Представники сторін:
від заявника: Кісловський О.В., представник за довіреністю б/н від 24.09.2009
від відповідача: Гомза Ю.І., представник за довіреністю б/н від 26.08.2009
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" про визнання права власності та права на експлуатацію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2009 порушено провадження по справі №28/318 та призначено розгляд справи на 27.08.2009.
27.08.2009 в судовому засіданні представник позивача з'явився без повноважень, вимоги ухвали суду не виконав, причини невиконання суду не відомі.
Ухвалою суду від 27.08.2009 розгляд справи було відкладено на 01.10.2009 та зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2009 в повному обсязі та надати докази, які необхідні для повного всебічного розгляду справи, зокрема:
- копії дозволів на будівництво та проведення будівельно-монтажних робіт;
- копії погоджень, наданих компетентними органами;
- докази на підтвердження права власності на конструкцію та матеріали позивача, що передані в оренду відповідачу;
- копії Актів приймання-передачі спірного майна, підписаних між позивачем та відповідачем на виконання умов Договору;
- довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- копію договору генерального підряду (оригінал для огляду) укладеного між ТОВ "Нерум" та колективною фірмою "ВЕСТТ" на проведення комплексу земляних та будівельно-монтажних робіт будівлі дельфінарію;
- копії листів № 27/08 від 07.08.2009 направленого на адресу відповідача, докази чого надати у судове засідання та № 184 від 10.08.2009 надісланого позивачу від відповідача;
- належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи);
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
- доплатити державне мито у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”з урахуванням вартості майна.
У судове засідання 01.10.2009 представник позивача з'явився, однак зазначених вимог суду позивачем вдруге виконано не було. Позивач також не навів будь-яких поважних причин неможливості подання витребуваних господарським судом матеріалів.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що невиконання позивачем вимог ухвали суду та неподання переліку витребуваних доказів не надає суду можливості об'єктивно, всебічно з'ясувати всі обставини справи та вирішити господарський спір по суті.
Будь-яких поважних причин неможливості виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 20.08.2009 та від 27.08.2009 позивач в судовому засіданні не навів.
Крім того, у судовому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючі викладені обставини, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду
Суддя О.С. Копитова