21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
14 жовтня 2009 р. Справа № 6/195-09
за заявою :АКІБ "УкрСиббанк"
до:ТОВ ВТФ "ДЛД" м. Вінниця
про стягнення 221269,56 грн.
Головуючий суддя: .
Представники сторін не викликались.
Позивач 13.10.09 р. подав суду заяву Вх. № 12303 від 13.10.09 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу.
Клопотання мотивоване припущенням того, що відповідач припиняє свою господарську діяльність, що на думку позивача призведе до неможливості або утрудненням виконання рішення суду по даній справі.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю, тощо, майна на момент виконання рішення.
Як свідчать матеріали справи, позивач, заявляючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову не подав суду будь - яких реальних доказів на підтвердження того, що відповідач припиняє свою підприємницьку діяльність.
Таким чином, з огляду на те, що позивач не довів обґрунтованості необхідності вжиття відповідних заходів, зокрема не надав доказів на підтвердження викладених у заяві обставин та не подав доказів того, що невжиття вказаних заходів унеможливить виконання рішення суду в майбутньому, - клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 87, 115 ГПК України, -
Відмовити АКІБ "УкрСиббанк" у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову .
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Чорновола, 29, м.Вінниця, 21032)
3 - відповідачу (вул. Пирогова, 147, м. Вінниця)