01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
06.10.2009 № 23/182-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від скаржника: Писаренко О.В. (дов. №1040/Д від 12.05.2009 р.);
від боржника: не з'явився;
ліквідатор: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерний комерційний банк "Правекс-Банк"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 28.05.2009
у справі № 23/182-б (суддя
за позовом ТОВ "Пластюкрейн"
до ТОВ "Пластюкрейн"
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ”Пластюкрейн” (далі - ТОВ “Пластюкрейн”) - арбітражного керуючого Проценка О.П., визнано дії Акціонерний комерційний банк “ПРАВЕКС-БАНК” (далі - АКБ “ПРАВЕКС-БАНК”) по примусовому списанню 631,00 грн. та 8141,82 грн., які належать ТОВ “Пластюкрейн” з поточного рахунку боржника незаконними та зобов'язано банківську установу повернути кошти на ліквідаційний рахунок боржника.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, АКБ “ПРАВЕКС-БАНК” звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 28.05.2009 р. у справі №23/182-б. Вважає, що ухвала господарського суду м. Києва прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 28.05.2009р..
Боржник не надав відзив на апеляційну скаргу, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в матеріалах справи є докази (поштові повідомлення) належного повідомлення сторін про час та місце розгляду апеляційної скарги, а матеріалів справи достатньо для розгляду по суті колегія суддів, порадившись, ухвалила розглянути апеляційну скаргу у відсутності представника боржника за наявними документами в матеріалах справи
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду апеляційної скарги, встановив, що ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.05.2009р. необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення із наступних підстав:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Пластюкрейн” звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у зв'язку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та просило суд застосувати процедуру передбачену ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.05.2007 було порушено провадження в справі № 23/182-б (суддя Демидова А.М.)
Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.2007 боржника -товариство з обмеженою відповідальністю “Пластюкрейн” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Проценка Олександра Петровича.
Ухвалою суду від 14.11.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Пластюкрейн”.
До господарського суду міста Києва від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Пластюкрейн” - арбітражного керуючого Проценка О.П. надійшла скарга на дії АКБ “Правекс-Банк”. Обґрунтовуючи скаргу ліквідатор посилається на той факт, що АКБ “Правекс-Банк” в листопаді-грудні 2008 року всупереч положенням розділу ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” здійснено списання з ліквідаційного рахунку боржника на власну користь 8 772,82 грн. При цьому ліквідатор зазначає, що на момент списання зазначених сум кредиторські вимоги банку вже були погашені в повному обсязі за рахунок коштів, що надійшли від продажу майна боржника. На підставі викладеного в скарзі ліквідатор просив суд визнати дії АКБ “Правекс-Банк” по примусовому списанню 631,00 грн. та 8141,82 грн. належних ТОВ “Пластюкрейн” з поточного рахунку банкрута незаконними та зобов'язати банківську установу повернути вказані кошти на ліквідаційний рахунок боржника.
В апеляційній скарзі АКБ “Правекс-Банк” з посиланням на ч. 9 ст. 49 Закону України “Про банки і банківську діяльність” та пп. 1.5 кредитного договору № 565-003/05 від 27.07.2005 року, укладеного між банком і боржником зазначає, що грошові кошти з рахунку боржника були списані в рахунок погашення його кредиторської заборгованості по зазначеному кредитному договору. Заборгованість утворилась на підставі того, що з моменту подання кредиторської заяви з вимогами до боржника до суду та надходженням коштів від ліквідатора змінився відповідний курс долара і сума кредиторських вимог в повному обсязі погашена не була. При цьому АКБ “Правекс-Банк” в поясненнях зазначає, що на сьогоднішній день сума заборгованості знову збільшилась в зв'язку з тим, що курс долара США збільшився та становить 7,7 грн. і банк списав кошти з рахунку боржника в погашення існуючої заборгованості. Грошові кошти в сумі 631 грн. були списані з поточного рахунку боржника в рахунок плати за розрахунково-касове обслуговування.
Доводи АКБ “Правекс-Банк”, викладені в апеляційній скарзі, колегією суддів не приймаються до уваги з урахуванням того, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не довів наявності тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх заперечень, а тому вони не можуть бути підставою для скасування чи зміни рішення господарського суду першої інстанції.
Відповідно до абз. 9 ч.1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченим Розділом ІІІ Закону.
Абзац 15 ч.1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно ч.8 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому ст. 31 цього Закону.
Згідно п. 2.28. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні і національній валюті (затвердженою Постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 р.) у разі прийняття судом постанови про визнання платника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” рахунком банкрута розпоряджається ліквідатор підприємства.
Таким чином, будь-яке договірне або примусове списання коштів з рахунку боржника під час ліквідаційної процедури без відома та погодження ліквідатора є незаконним.
Як встановлено матеріалами справи, в листопаді - грудні 2008 року АКБ “Правекс-Банк” провів списання грошових коштів з ліквідаційного рахунку ТОВ “Пластюкрейн” з подальшим їх зарахуванням на власний рахунок. Як вбачається з виписки банку від 06.11.2008 року (графа “призначення платежу”), АКБ “Правекс-Банк” платіжними документами №№ 1804, 1805 списав кошти з ліквідаційного рахунку ТОВ “Пластюкрейн” в сумі 631,00 грн. в якості плати за РКО за період з 01.05.2007 року по 31.05.2007. Згідно виписки банку від 12.12.2008 АКБ “Правекс-Банк” на власну користь з ліквідаційного рахунку банкрута списав 8 141,82 грн. В призначенні платежу вказано - гривневий еквівалент. При цьому сума віднесена згідно розпорядження від 12.12.2008 до договору № 565-003/05 від 29.07.2005 року.
Матеріали справи не містять жодних доказів того, що зазначені кошти були списані банком за вказівкою ліквідатора або за погодженням з ним.
Крім того, що ухвалою господарського суду від 14.11.2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “Пластюкрейн” в якому вимоги АКБ “Правекс-Банк” затверджені в сумі 1519 416,96 грн., при цьому станом на 13.11.2008 року дані кредиторські вимоги АКБ “Правекс-Банк” задоволені в першочерговому порядку в повному обсязі за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.
В визнанні ж додаткових вимог банку на суму 13 481,29 доларів США, що еквівалентно 79 342,48 грн., ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2009 року, відмовлено.
За таких обставин, Господарський суд міста Києва зробив вірний висновок, що дії банку по самостійному списанню коштів з ліквідаційного рахунку боржника на погашення своїх кредиторських вимог є незаконними та порушують інтереси інших кредиторів боржника.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи акціонерного комерційного банку “ПРАВЕКС - БАНК”, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали господарського суду.
Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законну та обґрунтовану ухвалу у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, ухвалу необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст.99,101,103, 104, 105 ,106 ГПК, ст. ст 14, 24, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу АКБ “Правекс-Банк” залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.05.2009 р у справі № 23/182-б залишити без змін.
3. Матеріали справи № 23/182-б повернути Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
13.10.09 (відправлено)