"13" жовтня 2009 р. Справа № 18/85
За позовом Управління охорони здоров'я обласної державної адміністрації, м. Ужгород
з участю третьої сторони без самостійних вимог на стороні позивача -Контрольно-ревізійне управління, м. Ужгород
до Дочірнього підприємства „Закарпатська інженерна компанія” ДП „Зіко”, с. Кендерешів Мукачівський район
про часткове визнання недійсним акту приймання виконаних підрядних робіт та повернення коштів у сумі 11 472 грн. 40 коп.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -Романко Г.В., довіреність від 29.09.2009 року;
Рутковський С.В., довіреність від 27.07.2009 року;
Відповідача - не з'явився;
Третьої особи -Митрик І.М., довіреність №07-25-12/07 від 02.12.2008 року;
Курта Г.І.,довіреність №07-25-12/03 від 26.11.2008 року
СУТЬ СПОРУ: Управлінням охорони здоров'я обласної державної адміністрації, м. Ужгород з участю третьої сторони без самостійних вимог на стороні позивача -Контрольно-ревізійне управління, м. Ужгород заявлено позов до Дочірнього підприємства „Закарпатська інженерна компанія” ДП „Зіко”, с. Кендерешів Мукачівський район про часткове визнання недійсним акту приймання виконаних підрядних робіт та повернення коштів у сумі 11 472 грн. 40 коп.
У ході судового засідання уповноважені представники позивача позов підтримали в повному обсязі. Третя сторона подала додаткові письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих матеріалів. Поряд з цим зазначеними учасниками спору була подана спільна заява з проханням відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неявкою відповідача.
Враховуючи наведене, неявку відповідача, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін та витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2009 р. на 14 годину 00 хвилин.
2. Зобов'язати позивача подати суду:
•додаткові письмові пояснення та обґрунтування (в тому числі з посиланням на норми законодавства) заявлених вимог та по суті спору з доданням підтверджуючих документів із урахуванням доводів і заперечень відповідача;
3. Зобов'язати відповідача подати суду:
•додаткові письмові пояснення по суті заявлених заперечень з доданням підтверджуючих документів;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В. Кривка