Запорізької області
про відстрочку або розстрочку виконання рішення,
зміна способу та порядку виконання рішення
29.03.11 Справа № 27/6/11
Суддя Дроздова С.С.розглянувши заяву Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків”, м. Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення від 01.03.2011 р. у справі № 27/6/11
За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя
до Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків”, м. Запоріжжя
про стягнення 538 970 грн. 34 коп.
Представники сторін:
Від заявника (відповідача у справі): Шеховцова Н.О., дов. № 265 від 21.01.2011 р.
Від позивача у справі: Новікова К.М., дов. № 55 від 05.01.2011 р.
На підставі рішення від 01.03.2011 р. вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” на користь Комунального підприємства “Водоканал” 375 174 грн. 15 коп. заборгованості за відпуск води та прийом стоків, 5 389 грн. 70 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
09.03.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків”, м. Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення від 01.03.2011 р. у справі № 27/6/11, в порядку статті 121 ГПК України.
Ухвалою суду від 10.03.2011 р. заява про розстрочення виконання рішення прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 21.03.2011 р.
У судовому засіданні, відкритому 21.03.2011 р., оголошувалася перерва у розгляді заяви про розстрочення виконання рішення на 29.03.2011 р., з метою надання додаткових доказів в обґрунтування заяви.
29.03.2011 р. до початку розгляду заяви представники позивача у справі та заявника заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про розстрочення виконання судового рішення.
29.03.2011 р. заявник (відповідач у справі) в судовому засіданні підтримав заяву про надання розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців та надав письмові пояснення до заяви (додані до матеріалів справи). Просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців у справі №27/6/11 та реструктурувати заборгованість за графіком, який доданий до заяви.
29.03.2011 р. представник позивача у справі надав письмовий відзив на заяву відповідача у справі, в якому проти надання розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців заперечив, так як це негативного вплине на фінансове становище позивача, але враховуючи інтереси та фінансовий стан відповідача, КП «Водоканал»не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду від 01.03.2011 р. строком на 6 місяців.
Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України, господарський суд задовольняє заяву КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” частково, з наступних підстав:
На підставі рішення від 01.03.2011 р. вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” на користь Комунального підприємства “Водоканал” 375 174 грн. 15 коп. заборгованості за відпуск води та прийом стоків, 5 389 грн. 70 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Комунальне підприємство “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців у справі № 27/6/11 та реструктурувати заборгованість за графіком, який доданий до заяви.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконання рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші тощо).
Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.
Проте, вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. (Роз'яснення ВАС України від 18.04.2001р. № 02-5/4670).
Господарським судом встановлено, що Комунальне підприємство “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” відповідно до статуту призначене для обслуговування гуртожитків.
На сьогоднішній день на балансі відповідача перебуває 42 гуртожитки, в яких проживає 8,1 тис. осіб.
Відповідно до договору № 5573 від 04.09.2003 р. про відпуск води та приймання стоків комунальну каналізацію КП «Водоканал»забезпечує КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод в період з 04.09.2003р. по 31.12.2008р. по майданчикам КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків”, гуртожиток: вул. С.-Кольцева, 22а.
За договором № 5573, відповідачем на власні потреби споживається 1,2 % від загальних нарахувань, решта 98,8% приходиться на послуги, отримані населенням.
Відповідачем постійно здійснюється претензійно-позовна робота. Так, у 2010 році відповідачем заявлено 212 позовів до суду на загальну суму 740910,65 тис. грн.
На даний час всі заявлені КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” позови задоволені, але виконавчою службою стягнуто лише 1,0 тис. грн.
Станом на 01.01.2010 р. загальна заборгованість населення по житлово-комунальних послугах, яке мешкає в гуртожитках відповідача у справі складає 2 230 283 грн. 42 коп.
Крім того, власної заборгованості КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” перед КП «Водоканал»не має.
У зв'язку з неотриманням оплати від населення за житлово-комунальні послуги відповідач не має можливості здійснювати 100% оплату послуг КП “Водоканал”.
В підтвердження скрутного фінансового становища відповідачем надано баланси на 31.12.2009 р., 31.12.2010 р. та звіти про фінансові результати станом на 31.12.2009 р., 31.12.2010 р.
Відповідно до довідки начальника відділення АКБ «Індустріалбанк»3 167 від 16.03.2011 р. залишок грошових коштів по поточному рахунку відповідача станом на 16.03.2011 р. складає 3 733 грн. 67 коп.
Виконання рішення у даній справі без надання розстрочення призведе до арешту розрахункового рахунку, що ускладнить здійснення відповідачем свого основного функціонального обов'язку -технічне утримання 42 комунальних гуртожитків, що в свою чергу призведе до ненормального їх функціонування та проживання понад 8 тис. мешканців м. Запоріжжя.
Крім того, у разі якщо КП «Водоканал»внесе рішення суду від 01.03.2011 р. в декларацію на прибуток за результатами І кварталу 2011 р., КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” буде вимушене внести суму за рішенням суду в прибуток відповідача у справі в І кварталі 2011 р. так як грошові кошти населення не сплатило, КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” буде вимушено сплатити документальний податок на прибуток у розмірі 93,8 тис. грн.
Загальні втрати підприємства відповідача складуть 99,4 тис. грн. (93,8 тис. грн. -податок на прибуток, 5,6 тис. грн. судові витрати. Дана сума складає майже 60 % від всього місячного нарахування плати за утримання домів та при домових територій КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків”.
Як свідчать пояснення представника позивача у справі та матеріали справи, КП «Водоканал»має велику дебіторську заборгованість, основну масу якої складають споживачі, з яких немає можливості стягнути штрафні санкції за невчасну оплату (населення, бюджетні організації), у зв'язку з чим, підприємство зазнає збитки, які в результаті призводять до дефіциту оборотних котів.
Дебіторська заборгованість перед КП «Водоканал»станом на 01.03.2011 р. складає 131,6 тис. грн.
Відповідно до п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, заява про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.
Суд вирішуючи питання щодо надання розстрочення та відстрочення виконання рішення, враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд має право розстрочити виконання судового рішення.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.
Підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом.
Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки чи відстрочки виконання рішення.
Крім того, на момент розгляду заяви рішення господарського суду від 01.03.2011 р. у справі № 27/6/11 КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” не виконано.
Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи частково обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.
Відповідно збільшується і кредиторська заборгованість підприємства за енергоносії, матеріали, перед підрядними організаціями, що станом на 01.03.2011р. складає - 62 553,7 тис. грн.
Позивач у справі КП “Водоканал” бере участь в «Програмі реконструкції і розвитку системи водопостачання і очищення води в м. Запоріжжі»для реалізації якої, відповідач і Європейський банк реконструкції і розвитку 1999 р. уклали Кредитну угоду в рамках Програми відповідно до якої Банк надав відповідачу кредит у розмірі 28 млн. доларів США.
19.10.1999г. був прийнятий Закон України «Про ратифікацію Гарантійної угоди (Програма інвестицій і розвитку системи водопостачання і очищення води у м. Запоріжжя) між Україною і Європейським банком реконструкції і розвитку»№ 1162-ХГУ, яким була ратифікована Гарантійна угода. Відповідно до Р. 2.01 Гарантія ст. II Гарантія; Обов'язки Гаранта Гарантійної угоди від 21.05.1999г. між Україною (далі Гарант) і ЄБРР (далі Банк) Гарант прийняв на себе зобов'язання по належній і пунктуальній виплаті всіх і яких-небудь коштів, пов'язаних з Кредитною угодою в певний термін або достроково.
На забезпечення виконання зобов'язань по своєчасному поверненню міжнародного кредиту між "Містом Запоріжжя" та КП "Водоканал" була укладена угода про відшкодування коштів від 17.05.1999 р.
Відповідно до Розділу 2.02 п.2.02.7 цієї Угоди Місто Запоріжжя зобов'язувалось: "якщо бюджетні підприємства або організації діяльність яких повністю або частково фінансується "Містом Запоріжжя", або суб'єкти підприємницької діяльності, які отримують субсидії від "Міста Запоріжжя", не сплатять будь-які кошти, які вони заборгували позичальнику, протягом 90 днів з дня виконання зобов'язань по платежу, а також: по боргам, які виникли починаючи з дня набуття чинності Кредитної угоди між; Банком та Позичальником, "Місто Запоріжжя" повинно повністю компенсувати Позичальнику такі кошти, або дозволити компенсувати такі кошти за рахунок сум, належних від Позичальника", проте враховуючи дефіцит коштів місцевого бюджету зобов'язання по відшкодуванню "Міста Запоріжжя" перед КП "Водоканалом" не виконуються.
Враховуючи вищевикладене, КП «Водоканал» позивач у справі не має фінансової можливості розстрочити велику заборгованість та надати КП «РЕПОГ»розстрочку на 12 місяців, так як це негативно вплине на фінансове становище позивача. Але, враховуючи інтереси та фінансовий стан відповідача, КП «Водоканал»дає згоду розстрочити виконання рішення суду 01.03.2011 р. № 27/6/11 .КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” строком на 6 місяців.
Згідно статті 129 Конституції України - судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є:
1)законність;
2)рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;
3)забезпечення доведеності вини;
4)змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин, враховуючи матеріальні інтереси і позивача у справі і відповідача (заявника), враховуючи, що обидві сторони є підприємствами комунальної власності, що утворення у відповідача заборгованості напряму пов'язано з нездійсненням платежів мешканцями гуртожитків, які обслуговує відповідач та те, що відповідач не має заборгованості за отримані ним послуги на власні потреби, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду від 01.03.2011 р. строком на 6 місяців в частині стягнення основного боргу в сумі 375 174 грн. 15 коп., сплачуючи щомісячно по 62 529 грн. 03 коп., починаючи з 29.03.2011 р.
Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд -
Заяву в порядку статті 121 ГПК України КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” задовольнити частково.
Розстрочити виконання судового рішення від 01.03.2011 р. № 27/6/11, строком на 6 (шість) місяців, в частині стягнення основного боргу в сумі 375 174 (триста сімдесят п'ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 15 коп., сплачуючи:
- до 29.03.2011 р. - 62 529 (шістдесят дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 03 коп.;
- до 29.04.2011 р. - 62 529 (шістдесят дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 03 коп.;
- до 29.05.2011 р. - 62 529 (шістдесят дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 03 коп.;
- до 29.06.2011 р. - 62 529 (шістдесят дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 03 коп.;
- до 29.07.2011 р. - 62 529 (шістдесят дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 03 коп.;
- до 29.08.2011 р. - 62 529 (шістдесят дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 03 коп.
Суддя С.С. Дроздова