"12" жовтня 2009 р.
Справа № 6/62-86
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 0459 від 06.10.2009 р. по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Луцька міська рада
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столяр»
про зобов'язання вчинити дії
Суть спору:
Ухвалою суду у даній справі від 28.09.2009 р. провадження у справі зупинено. Призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (43001, м. Луцьк, вул.. Червоного Хреста, 16).
На підставі клопотання судовий експерт Охремчук О.О. просить забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, в разі потреби присутність учасників процесу або інших осіб, а також надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження, а саме:
- технічний паспорт на навіс-сушилку, яка розташована за адресою: пров.Комунальний, 4, м.Луцьк, Волинська обл.. (в повному складі);
- технічну документацію по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею ТзОВ «Столяр»в пров. Комунальному, 4 , м. Луцьк, Волинська обл.. (в повному складі);
- паспорти на технологічне обладнання, розташоване в приміщеннях навіс-сушилки;
- фрагмент топографо-геодезичного знімання місця розташування навісу-сушилки на електронному носії.
Крім того, повідомляє, що огляд об'єкта дослідження пропонується провести 29.10.2009 р. з 12-ї години. Водночас, виконання експертизи, відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про судову експертизу»можливе після надходження на рахунок інституту коштів за її проведення. Вартість експертизи становить 2 875 грн. (рахунок № 204 від 06.10.2009 р.).
Як вбачається з хвали суду, оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи до вирішення питання по суті покладено на позивача -ТзОВ «Завод будівельних конструкцій».
У відповідності до ст..31 ГПК України, ст.6 Закону України «Про судову експертизу», п.2.2.2, п.3.9. Інструкції призначення та проведення судових експертиз за № 53/5, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Виходячи з зазначених норм чинного законодавства, з метою об'єктивності вирішення даного спору та необхідністю забезпечення судовому експертові безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, належних умов праці, господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта.
Господарський суд, керуючись ст.31, п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання судового експерта у справі № 6/62-86 задовольнити.
2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»: забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження.
3. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»надати експертам:
- технічний паспорт на навіс-сушилку, яка розташована за адресою:
пров.Комунальний, 4, м.Луцьк, Волинська обл.. (в повному складі);
- технічну документацію по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею ТзОВ «Столяр»в пров. Комунальному, 4 , м. Луцьк, Волинська обл.. (в повному складі);
- паспорти на технологічне обладнання, розташоване в приміщеннях навіс-сушилки;
- фрагмент топографо-геодезичного знімання місця розташування навісу-сушилки на електронному носії.
4. Присутність позивача та відповідача на час проведення обстеження судовими експертами об'єкта дослідження - навісу-сушилки, загальною площею 342, 4 кв.м., що знаходиться у м. Луцьку, пров. Комунальний №4, яке відбудеться 29.10.2009 р. о 12.00 год. обов'язкова.
5. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»: провести оплату експертизи, перерахувавши кошти в сумі 2 875 грн. на рахунок Волинського відділення Львівського НДІСЕ (рахунок № 204 від 06.10.2009 р.).
6. Суд звертає увагу сторін на обов'язковість вимог ухвали суду. У випадку невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде залишена судом без розгляду.
7. Копію ухвали до виконання направити сторонам та судовому експерту до відома.
Суддя В.А. Пахолюк