Запорізької області
19.10.10
№ 09-07/1235
Суддя Горохов І.С.
розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамет», Донецька область, м. Димитров, пер. Лісний, 1
До відповідача Приватного підприємства «Амарілліс», м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 16, кв. 51, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3
про стягнення 37324,50 грн.
Встановив, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити з наступних підстав:
Даний позов № 22.09.2010/Т-2 вих від 22.09.2010 р. (вх. № 6863/09-05 від 19.10.2010р.) заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамет»до Приватного підприємства «Амарілліс»з вимогами про стягнення 37324,50 грн., яка склалася, як вбачається з позову за накладною № 998 від 29.10.2008р. на суму 39624,50 грн., довіреністю серія ЯПЕ № 723487 від 28.10.2008р..
Господарським судом Запорізької області 04.10.2010 р. порушено провадження по справі № 15/266/10 за позовом (вх. № 6388/09-05 від 04.10.2010 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамет»до Приватного підприємства «Амарілліс» про стягнення заборгованості 37324,50 грн., яка склалася, як вбачається з позову за накладною № 998 від 29.10.2008р. на суму 39624,50 грн., довіреністю серія ЯПЕ № 723487 від 28.10.2008р.
Таким чином в провадженні господарського суду Запорізької області є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет позову та тих же підстав.
Відповідності до п. 2 ч. 1 ст.. 62 ГПК України суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет позову та з тих же підстав.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
В прийнятті позовної заяви № 22.09.2010/Т-2 вих від 22.09.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамет»до Приватного підприємства «Амарілліс»відмовити.
Видати довідку Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамет» на повернення із Державного бюджету України безпідставно сплаченого державного мита в сумі 373 грн. 25 коп. та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Додаток: на 36 аркушах.
Суддя І.С. Горохов