05 жовтня 2009 р.
№ 20/135
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши питання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2009
зі справи № 20/135
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпер Хаус", м. Київ (далі -ТОВ "Пейпер Хайс")
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова", м. Київ (далі -ТОВ "Дизайн-центр "Сова")
про стягнення 252 566,92 грн.,
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2009 (суддя Палій В.В.) позов задоволено частково; з ТОВ "Дизайн-центр "Сова" на користь ТОВ "Пейпер Хаус" стягнуто: 198 356,89 грн. основного боргу, 26 973,63 грн. пені, 23 045,73 грн. збитків від інфляції, 3 415,06 грн. 3% річних, 2 517,91 грн. державного мита та 311,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009 (колегія суддів у складі: суддя Коротун О.М. -головуючий, судді Кропивна Л.В., Поляк О.І.) апеляційну скаргу ТОВ "Дизайн-центр "Сова" повернуто скаржникові на підставі статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2009 видано наказ від 10.07.2009.
ТОВ "Дизайн-центр "Сова" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 07.09.2009 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.10.2009.
До Вищого господарського суду України 22.09.2009 надійшло клопотання відповідача про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2009 зі справи № 20/135 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши зазначене клопотання, Вищий господарський суд України дійшов висновку про залишення його без задоволення.
Відповідно до статті 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Отже, закон пов'язує можливість зупинення виконання рішення господарського суду з його оскарженням в порядку касації та відповідним здійсненням перегляду такого рішення.
Однак, як свідчать матеріали касаційної скарги, ТОВ "Дизайн-центр "Сова" оскаржується в касаційному порядку ухвала Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009 про повернення апеляційної скарги, а не рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2009.
З огляду на викладене у Вищого господарського суду України відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення місцевого господарського суду у даній справі.
Керуючись статтями 86, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2009 до закінчення його перегляду в порядку касації зі справи № 20/135 залишити без задоволення.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов