Іменем України
24.09.09 Справа №23/130/09-11/277/09
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Антонік С.Г. судді Антонік С.Г. , Хуторной В.М. , Шевченко Т. М.
при секретарі: Акімовій Т.М.
за участю представників:
від позивача: Войтанович О.І. (довіреність без номеру від 30.04.2009 р.);
від відповідача: Волков С.Г. (витяг з протоколу № 2 від 16.06.2007 р., голова правління);
Доценко Н.М. (довіреність № 02-д від 23.09.2009 р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Імені Фрунзе», смт. Веселе Веселівського району Запорізької області,
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.06.2009 р. у справі № 23/130/09-11/277/09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА», смт. Веселе Веселівського району Запорізької області,
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Імені Фрунзе», смт. Веселе Веселівського району Запорізької області,
про визнання недійсними п.1.2 та 1.15 Статуту СВК «Ім. Фрунзе»,
Розпорядженням Першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду від 24.09.2009 р. № 1929 справу № 23/130/09-11/277/09 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий - Антонік С.Г. (доповідач), судді: Хуторной В.М., Шевченко Т.М. Колегія суддів прийняла справу до провадження.
За заявою представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася, за їх згодою колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2009 р. у справі № 23/130/09-11/277/09 (суддя Гончаренко С.А.) на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України задоволено клопотання ТОВ «Ніка» про вжиття заходів до забезпечення позову. Заборонено СВК «Імені Фрунзе» вчиняти будь-які дії цивільно-правового характеру, спрямовані на відчуження майна, яке було передано йому внаслідок реорганізації КСП ім. Фрунзе, в тому числі на підставі передавального (розподільчого) балансу або іншого розпорядчого документу КСП ім. Фрунзе.
Ухвалу мотивовано тим, що з повідомлення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 17.02.2009 р. вбачається порушення прокуратурою Запорізької області кримінальної справи № 10918пр стосовно голови правління СВК «Імені Фрунзе» Волкова С.Г. за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України за фактами протиправної, з використанням підроблених документів, реєстрації права власності на нерухоме майно, що належало до пайового фонду КСП «Імені Фрунзе» та фактично перебувало у спільній частковій власності його членів, та подальшого його продажу іншим суб'єктам господарювання, що призвело до нанесення збитків громадянам-власникам майнових паїв КСП «Імені Фрунзе» на суму 1818842 грн.
Відповідач з ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити ТОВ «Ніка» в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що застосовані судом заходи забезпечення позову не відповідають позовним вимогам, оскільки вимоги про визнання недійсними пунктів статуту є немайновими, а заходи забезпечення позову стосуються майна відповідача. Вважає, що невжиття даних заходів забезпечення позову ніяким чином не вплине на виконання рішення суду про визнання недійсними пунктів статуту. Також вважає, що позивач у даній справі є неналежним, оскільки він не є засновником СВК «Імені Фрунзе».
В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечили, просили залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін.
Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно ст. ст. 101, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до змісту наведеної норми заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду, а тому при обранні способу забезпечення позову суду слід враховувати зміст позовних вимог.
Предметом позову в даній справі є вимоги про визнання недійсними пунктів 1.2 та 1.15 статуту СВК «Імені Фрунзе», відповідно до яких СВК є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків колективного сільськогосподарського підприємства «Ім. Фрунзе».
У клопотанні про забезпечення позову позивач вказав, що внаслідок неправомірних дій службових осіб КСП Імені Фрунзе та СВК «Імені Фрунзе» останнім незаконно привласнено майно, яке є спільною частковою власністю членів колишнього КСП - власників майнових паїв.
На підтвердження незаконності дій службових осіб СВК Імені Фрунзе позивач надав лист ГУ МВС України в Запорізькій області від 17.02.2009 р. № 5/к -33д, з якого вбачається, що за результатами перевірки, 16.01.2009 р. прокуратурою Запорізької області порушено кримінальну справу стосовно голови правління СВК «Імені Фрунзе» за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України за фактам протиправної, з використанням підробних документів, реєстрації права власності на нерухоме майно, що належало до пайового фонду КСП «Імені Фрунзе» та фактично перебувало у спільній частковій власності його членів, за СВК «Імені Фрунзе» та подальшого продажу його суб'єктам господарювання, що призвело до нанесення збитків громадянам на суму 1818842 грн.
В матеріалах справи наявна копія договору оренди від 28.10.2002 р., укладеного відповідачем з співвласниками майнових паїв, предметом якого є передача відповідачу в оренду на 10 років майнових паїв згідно з переліком.
У той же час, у справі наявні копія рішення Веселівської сільської ради № 55 від 29.10.2008 р. про видачу відповідачу свідоцтва на право власності, за його зверненням, на майно, яке зазначено у переліку пайового фонду, переданого в оренду, а також копія договору купівлі-продажу від 01.04.2008 р., за яким відповідач продав дане майно третій особі.
Зазначене дає підстави вважати, що майно, яке передане відповідачу внаслідок реорганізації КСП Імені Фрунзе, буде відчужено третім особам.
В разі задоволення позову про визнання недійсними положень статуту щодо правонаступництва, відповідач вважатиметься таким, що не набув усіх майнових прав та обов'язків КСП «Імені Фрунзе» і відповідно не мав повноважень на розпорядження власністю колишнього КСП. Однак у разі відчуження відповідачем майна, яке передано йому внаслідок реорганізації КСП, застосування наслідків недійсності статуту та повернення майна співвласникам майнових паїв КСП Імені Фрунзе буде неможливим.
З позовної заяви вбачається, що позивач придбав майнові паї співвласників КСП на підставі 19 договорів купівлі-продажу та є власником 2,87 % пайового фонду КСП «Імені Фрунзе».
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, в тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.
Враховуючи викладене, колегія суддів визнала законним та обґрунтованим висновок господарського суду про заборону СВК «Імені Фрунзе» вчиняти будь-які дії цивільно-правового характеру, спрямовані на відчуження майна, яке було передано йому внаслідок реорганізації КСП ім. Фрунзе, в тому числі на підставі передавального (розподільчого) балансу або іншого розпорядчого документу КСП ім. Фрунзе.
У зв'язку з цим оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 99, 101, п. 21ч. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Імені Фрунзе», смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.06.2009 р. у справі № 23/130/09-11/277/09 залишити без змін.
Головуючий суддя Антонік С.Г.
судді Антонік С.Г.
Хуторной В.М. Шевченко Т. М.