83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.10.09 р. Справа № 44/72
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Кододової О.В. та Іванченкової О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою першого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору управління капітального будівництва Одеської міської ради про:
· стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у загальному розмірі 3'857'331,26 грн.;
а також за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” до виконавчого комітету Одеської міської ради та до управління капітального будівництва Одеської міської ради про:
· зміну договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси, укладеного 24.06.08 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор” та виконавчим комітетом Одеської міської ради, шляхом викладення пункту 3.2 цього договору у наступній редакції: „...Перерахувати пайову участь при будівництві торгівельно-розважального комплексу у розмірі 9'172'382 грн. без ПДВ поетапно: 1'834'476 грн. -протягом двох місяців після прийняття рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.06.08 року № 710; 7'337'906 грн. -після прийняття об'єкту в експлуатацію...”;
· визнання недійсним договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси, укладеного 24.06.08 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор” та виконавчим комітетом Одеської міської ради;
· стягнення в порядку реституції 5'503'429 грн., -
Господарським судом Донецької області 26.08.09 року оголошено рішення по справі № 44/72.
При оформленні вищезазначеного рішення у вступної частини судом помилково зазначено прізвище судді в колегії суддів „Кодолова” замість „Кододова”.
Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні описку.
Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -
Виправити описку, допущену господарським судом Донецької області у рішенні № 44/72 від 26.08.09 року.
Прізвище судді в колегії суддів вважати „Кододова”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя
Суддя Кододова О.В.
Суддя Іванченкова О.М.
.