30 вересня 2009 р.
№ 9/52
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого:
Губенко Н.М.,
Суддів :
Барицької Т.Л.,
Мирошниченка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Константа-Захід"
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 р.
у справі
№ 9/52 господарського суду Львівської області
за позовом
Приватного підприємства фірми "Ураган"
до
Дочірнього підприємства "Константа-Захід"
про
стягнення 2152,49 грн.
за участю представників сторін:
позивача
не з'явились,
відповідача
не з'явились,
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.03.2009 р. (суддя: Данко Л.С.) порушено провадження у справі №9/52 за позовом ППФ “Ураган” до ДП "Константа-Захід" про стягнення 2152,49 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 р. (судді: Дубник О.П., Процик Т.С., Скрипчук О.С.) зазначена ухвала залишена без змін.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив судові акти у даній справі скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права та повернути позов позивачу.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги та правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Статтею 129 Конституції України основними засадами судочинства визначено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Так, відповідно до ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ця ухвала виноситься з додержанням вимог статті 86 цього Кодексу.
Разом з тим, ст. 64 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про порушення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку про те, що ухвала господарського суду Львівської області від 12.03.2009 р. не підлягає оскарженню.
Водночас, ч. 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Оскільки права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі ст. 64 ГПК України не передбачає, то у суду апеляційної інстанції не було правових підстав для порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу суду першої інстанції від 12.03.2009 р., яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, суд апеляційної інстанції повинен був відмовити у прийнятті апеляційної скарги, а не порушувати апеляційне провадження за нею.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що постанова суду апеляційної інстанції від 20.05.2009 р. у справі № 9/52 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Константа-Захід" задовольнити частково.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 р. у справі № 9/52 скасувати, залишивши в силі ухвалу господарського суду Львівської області від 12.03.2009 р. у справі № 9/52.
Головуючий
Н. Губенко
Судді
Т. Барицька
С. Мирошниченко