91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.09.09 Справа № 8/149пн.
За позовом Луганського обласного акціонерного товариства закритого типу «Втормет», м. Луганськ,
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, -
за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Виконавчого комітету Веселогорівської сільської ради Слов'яносербського району Луганської області, -
про визнання права власності.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судових засідань Брехуновій Г.М.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Кулагін О.О. -ліквідатор, - ухвала господарського суду Луганської області від 04.09.08 року (справа №20/34-б); паспорт АС №075061, вид. Нововолинським МВ УМВСУ у Волинській області 19.07.96 року;
від відповідача -Кустовський О.С. -головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №18-01-0001 від 08.01.09 року;
від третьої особи -Качан О.І. -сільський голова, - посвідчення №001; паспорт ЕК №371738 від 08.04.97 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивач просить визнати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: пансіонат «Весела гора», 1965 року введення в експлуатацію, початковою балансовою вартістю 15962654 тис. карб. та залишковою вартістю 2255,88 грн., який обліковується на його (позивача) балансі та знаходиться за адресою: село Весела Гора Слов'яносербського району Луганської області.
Позов ним вмотивовано тим, що відповідач не визнає за ним права власності на спірний об'єкт нерухомості та пред'явив свідоцтво про право власності на нього, видане 08.07.09 року виконавчим комітетом Веселогорівської сільської ради.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 04 серпня до 18 серпня 2009 року -з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази; з 18 серпня до 01 вересня 2009 року -у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.
До початку судового засідання, призначеного на 01.09.09 року, представники відповідача та третьої особи звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.
Позивач до судового засідання не з'явився, звернувшись до суду з клопотанням (вих. № від 25.08.09 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача до судового засідання, призначеного на 01.09.09 року, з поважних причин.
Представник відповідача позов не визнав, вважаючи його таким, що не ґрунтується на чинному законодавстві та суперечить фактичним обставинам справи, оскільки у відповідача маються документальні докази реєстрації за ним (відповідачем) права власності на спірний об'єкт нерухомого майна (відзив на позов від 04.08.09 року вих. №10-01-04893).
Представник третьої особи у судовому засіданні позов не визнав, вважаючи його необґрунтованим, хоча відзив на позов не надав, посилаючись на неотримання позовної заяви та її документального підтвердження.
Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення вищезгаданого клопотання представника позивача.
З урахуванням викладеного, а також того, що позивач не виконав вимогу суду, викладену у п. 4 ухвали суду по цій справі від 18.08.09 року, спір не може бути розглянуто по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3,22,27,32-34,36,38,66,67,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 11.09.09року, о 14 год. 20 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,3-а), в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).
3.Зобов'язати третю особу (Виконавчий комітет Веселогорівської сільської ради Слов'яносербського району Луганської області) надати:
на адресу суду та сторін:
відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, документальні докази його спрямування на адресу суду та сторін;
4.Повторно зобов'язати позивача:
невідкладно спрямувати на адресу третьої особи по цій справі (п.3 цієї ухвали) копію позовної заяви, а також її нормативне та документальне обґрунтування;
подати до суду:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду у судовому засіданні;
витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна - пансіонату «Весела гора»;
уточнити позовні вимоги, з зазначенням адреси спірного об'єкту;
план приватизації цілісного майнового комплексу Луганського обласного орендного підприємства «Втормет», у т.ч. спірного об'єкту нерухомості;
інші докази (за наявності).
5.Зобов'язати відповідача подати суду:
інші докази (за наявності).
Явку представників сторін та третьої особи до судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.П.Середа