номер провадження справи 35/61/13
15.01.2014 Справа № 908/3898/13
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача - Григоряк Ю.Д., голова правління
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства “Механомонтаж”, м. Бердянськ, Запорізької області
до Приватного підприємства “Будтехноком - Бердянськ”, м. Бердянськ, Запорізької області
про стягнення боргу у сумі 31 269,25 грн.
29 листопада 2013 р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Приватне акціонерне товариство “Механомонтаж” до Приватного підприємства “Будтехноком - Бердянськ” про стягнення боргу у сумі 31 269,25 грн.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 01.10.2012р. між ПАТ “Механомонтаж” та ПП “Будтехноком - Бердянськ” було укладено договір купівлі - продажу № 31-12. Згідно з накладної № 9 від 09.10.2012р. позивач поставив відповідачу труби на загальну суму 37948,92 грн. Відповідач 10.10.2012р. здійснив часткову оплату в сумі 10000 грн. Несплаченою залишилося сума 27 948,92 грн. Позивач зазначає, що сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2013р. на суму 27 948,92 грн. Відповідно до умов п. 7.2 Договору позивач нарахував відповідачеві пеню в розмірі 3320,33 грн. 09.10.2013р. на адресу відповідача була направлена претензія № 2/2013 з вимогою оплатити залишену суму заборгованості та попередженням, що у разі несплати суми основного боргу ПАТ “Механомонтаж” змушений буде звернутися до суду для стягнення суми основного боргу та пені. Відповіддю вих.. № 247 від 23.10.2013р. на претензію відповідач визнав суму боргу, проте оплата здійснена не була, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
29.11.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 02.12.2013 р. судом порушено провадження у справі № 908/3898/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/61/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.01.2014 р.
В судовому засіданні 15.01.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши, що оскільки відповідач не погасив заборгованість, то відповідно до умов п. 7.2 Договору він нарахував відповідачеві пеню в розмірі 3320,33 грн. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Його представник в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого представником відповідача ухвала про порушення провадження у справі була отримана 05.12.2013р.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребувати у сторін додаткові документи та пояснення по справі, згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 22.01.2014 р. о 09 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.
4. Позивачу надати до суду документи в підтвердження оплати відповідачем 10000 грн.; надати пояснення, на яких підставах відбулася поставка товару 09.10.2012р., якщо умовами Договору (п. 5.1.1.) передбачена попередня оплата в розмірі 100 % ціни товару; надати докладний та обґрунтований розрахунок пені, відповідно до умов договору та з у рахуванням вимог ст. 232 ГК України.
5. Відповідачу надати виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 02.12.2013р. та надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.
6. Витребувані документи необхідно подати до 21.01.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
8. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.
Суддя О.А.Топчій