79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.08.09 Справа№ 26/172
За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Львівського регіонального управління, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ливарний завод”, смт. Куликів Жовківського району Львівської області
про: стягнення 415 196,77 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі Боровець Я.
Представники:
від позивача Скрут Л.Б. -представник (довіреність б/н від 18.02.2009 р.)
від відповідача Гриців І.Й. -директор
Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки
передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі філії Львівського регіонального управління, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ливарний завод”, смт. Куликів Жовківського району Львівської області про стягнення 415 196,77 грн.
Ухвалою суду від 21.07.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2009 р. Ухвалою суду від 11.08.2009 р. розгляд справи відкладався до 25.08.2009 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві..
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив № 26 від 25.08.2009 р. на позовну заяву, позовні вимоги визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
27.11.2006 р. між сторонами укладено Кредитний договір № 01/МК (далі по тексту -кредитний договір) на суму 73 000,00 доларів США із кінцевим терміном повернення кредитних коштів -05.12.2011 р. зі сплатою 14,4% річних, що нараховуються на неповернену частину кредиту за фактичну кількість днів періоду нарахування відсотків. Додатковою угодою № 1 від 21.12.2006 р. процентна ставка встановлена на рівні 13,5% річних. Ціль кредитування -придбання автомобіля марки Lexus LX470, 2006 р.в., номер кузова JТJHTOOW874019569, державний номер ВР 7761 АР, Що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 28.11.2006 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що Позичальник (відповідач) сплачує платежі по нарахованих відсотках за користування кредитом щомісячно з 25 до 30(31) числа кожного місяця, шляхом перерахування безготівкових коштів.
Однак, як вбачається з матеріалів справи умови кредитного договору порушені відповідачем, тіло кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом не погашені. Заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту та відсотках за користування кредитом станом на 19.06.2009 становить: 51 812,75 дол. США (394 761,34 грн.) -заборгованість по кредиту, в тому числі прострочені платежі по кредиту -7 713,91 дол. США (58 772,28 грн.), 1 185,22 дол. США (9 030,19 грн.) -заборгованість по відсотках, 349,74 дол. США (2 664,67 грн.) -донараховані відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін -проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно п. 4.5. кредитного договору, у випадку порушення Позичальником (відповідачем) строків сплати відсотків за користування кредитом за будь-який період, більш, ніж 14 календарних днів, Банк (позивач) має право достроково вимагати наданий Позичальнику (відповідачу) кредит. Відповідно до п.п. 4.6., 6.1.4. кредитного договору, у випадку, якщо Позичальник (відповідач) несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив відсотки за користування кредитом, він зобов'язаний достроково повернути кредит та сплатити нараховані відсотки.
Відповідно до п.п. 9.1., 9.2. кредитного договору, у разі порушення Позичальником (відповідачем) строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту Позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити на користь Банку (відповідача) пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне погашення ануїтетного графіку (за період 01.01.2009 р. -18.06.2009 р.) у розмірі 702,25 дол. США (5 350,44 грн.)
Згідно п. 9.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 444,96 дол. США (3 390,12 грн.).
Слід зазначити, що відповідач у своєму відзиві на позовну заяву позовні вимоги в розмірі 415 196,77 грн. визнав.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.
З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ливарний завод”, смт. Куликів, вул. Шевченка, 65, Жовківський район, Львівська область (р/р 26003322054001 в Філії ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ, МФО 325978, код ЄДРПОУ 13823051) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Львівського регіонального управління, м. Львів, вул. Пекарська, 7 (код ЄДРПОУ 23949103) 394 761 грн. 34 коп. кредитної заборгованості (в т.ч. прострочені платежі по кредиту 58 772 грн. 28 коп.), 9 030 грн. 19 коп. заборгованості по відсотках, 2 664 грн. 67 коп. донарахованих відсотків, 5 350 грн. 44 коп. пені за несвоєчасне погашення ануїтетного графіку, 3 390 грн. 12 коп. штрафу, 1 700 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ливарний завод”, смт. Куликів, вул. Шевченка, 65, Жовківський район, Львівська область (р/р 26003322054001 в Філії ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ, МФО 325978, код ЄДРПОУ 13823051) в дохід державного бюджету 2 451 грн. 97 коп. державного мита та 2 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя