ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
06 жовтня 2009 р.
Справа № 22/116
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного підприємства "Іра", урочище Солотрук, 156, с.Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436,
до відповідача: ВАТ Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Івано-Франківської філії, вул. Незалежності, 93а, м.Івано-Франківськ, 76018,
про стягнення неповернутих коштів в сумі 12 369, 79 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
Приватним підприємством "Іра" заявлений позов до відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Івано-Франківської філії про стягнення неповернутих коштів в сумі 12 369, 79 грн.
При розгляді справи було встановлено, що відповідно до п.20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою правління НБУ від 12.11.2003р. №492 та зареєстрованої Мінюстом України 17.12.2003р. за №1172/8493, при закритті поточного рахунку за бажанням клієнта за наявності коштів на рахунку банк здійснює завершальні операції за рахунком. Згідно п.7.6., п.7.7. договору банківського рахунку від 16.05.2008р. рахунок клієнта закривається на підставі та у порядку, визначеному чинним законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ та внутрішніми правилами банку; у разі розірвання договору за заявою клієнта, рахунок закривається за умови здачі чекової книжки та відсутності заборгованості за договором. Враховуючи викладене, заперечення відповідача стосувались наявності не виконаних та не відкликаних платіжних доручень позивача, що позбавляє можливості визначити залишок коштів на рахунку. В зв'язку з цим судове засідання 21.09.2009р. відкладалось за клопотанням позивача, який бажав подати додаткові докази; його явка була визнана обов'язковою.
Оскільки представник позивача в судове засідання не з'явився, не надав пояснень та не представив доказів щодо наведених обставин, суд позбавлений можливості визначити розмір коштів, що підлягають поверненню клієнту в зв'язку із закриттям рахунку, позбавлений можливості вирішити спір по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов приватного підприємства "Іра" слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Бандура Володимир Степанович