номер провадження справи 27/101/12
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
12.12.12 Справа № 5009/4411/12
За позовом: Бердянський міжрайонний прокурор (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “КомЕнерго-Бердянськ” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 103 А)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бердянська міська рада (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, 2)
про стягнення 213 009 грн. 23 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: не прибув
Від прокуратури: Понятенко О.А., посвідчення № 184 від 09.07.2012р.
Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “КомЕнерго-Бердянськ” про стягнення 203 917 грн. 84 коп. заборгованості по орендній платі, 9 091 грн. 39 коп. пені.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 22.11.2012р., справу № 5009/4411/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 23.11.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4411/12, присвоєно справі номер провадження 27/101/12 та призначено судове засідання на 12.12.2012р.
Прокурор, який приймав участь у справі підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.
Представник позивача у судове засідання 12.12.2012р. не з'явився, 10.12.2012р. надав до канцелярії суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю у судовому засіданні 12.12.2012р. о 14-00 год. у Донецькому апеляційному господарському суді.
Відповідач у судове засідання 12.12.2012р. не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою юрисконсульта підприємства.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.
Заяви позивача та відповідача про відкладення розгляду справи прийняті судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, неявкою у судове засідання представників сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання суду призначити на 24.12.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати надати:
Прокурора та позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінал договору № 1209 від 12.12.2007р. та додаткових угод до нього, докази часткового виконання відповідачем умов договору, оригінали документів доданих до позову, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства -письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору № 1209 від 12.12.2007р. та додаткових угод до нього, провести звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого відповідачу з'явитись до позивача, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності надати у судове засідання, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреність на представника.
Явка представників сторін у судове засідання 24.12.2012р. обов'язкова.
Суддя С.С. Дроздова
Згідно з оригіналом
Помічник судді О.М. Камаєва