номер провадження справи 34/55/12
Запорізької області
18.07.12 Справа № 5009/1758/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.
За участю представників: від позивача -Божков А.І., на підставі довіреності № 01-4134/40 від 17.07.2012 р.; від відповідача Балак О.Г., на підставі довіреності № б/н від 12.06.2012 р.; від третьої особи -не з'явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1758/12
за позовом: Бердянської міської ради (71100, Запорізька обл., м.Бердянськ, пл.І Бердянської ради, 2)
до відповідача: Приватного підприємства «Контакт-2010»(69093, м.Запоріжжя, вул.Узбекистанська, 13-а)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Міський Палац спорту»Бердянської міської ради (71118, Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Мелітопольське шосе, 27)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Неоновий світ»(69006, м.Запоріжжя, вул.Леонова, 1-а)
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Бердянська міська рада звернулась до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2732 га, розташовану в м.Бердянськ по вул.Мелітопольське шосе, 27-а шляхом знесення залізобетонної монолітної конструкції, розміром 75x35 метрів, заввишки приблизно 0.5-0.9 метрів, привести вказану земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан та повернути її за належністю Бердянській міській раді.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/55/12 у справі № 5009/1758/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.06.2012 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 04.07.2012 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2012 р. продовжено строк вирішення спору по 26.07.12 р., розгляд справи відкладено на 18.07.2012 р.
18.07.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Неоновий світ», у зв'язку з тим, що між відповідачем та ТОВ «Неоновий світ»укладено договір підряду, відповідно до якого будівельні робити на спірній земельній ділянці здійснює ТОВ «Неоновий світ»та на теперішній час на даній земельній ділянці працюють працівники ТОВ «Неоновий світ», знаходиться техніка, обладнання та інше майно даного підприємства.
Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Дослідивши додані матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Неоновий світ», у зв'язку з тим, що рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.
18.07.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5009/2214/12 за позовом ПП «Контакт-2010»до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Міський Палац спорту», про зобов'язання припинити дії, які полягають у перешкоджанні ПП «Контакт-2010»здійснювати будівельні роботи з розміщення та обслуговування споруди льодового манежу на земельній ділянці площею 0,2732 га по вул. Мелітопольське шосе, 27-а, в м. Бердянську.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”передбачено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі заявлено повторно, оскільки судом в попередньому судовому засіданні вже було вирішено дане клопотання, тому суд повторно відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необґрунтованістю, та наголошує що вирішення питання про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,2732 га, розташованої в м.Бердянську по вул.Мелітопольське шосе, 27-а, що є предметом позову по даній справі, є першочерговим по відношенню до спору про правомірність дій Бердянської міської ради, які полягають у перешкоджанні ПП «Контакт-2010»здійснювати будівельні роботи з розміщення та обслуговування споруди льодового манежу, що є предметом позову по справі № 5009/2214/12, оскільки правовідносини прав на землю передують процедурі отримання права на будівельні роботи.
18.07.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення питання про прийняття позову відповідача Запорізьким окружним адміністративним судом по справі № 0870/6169/12 про: зобов'язання Бердянської міської ради Запорізької області утриматись від дій, які полягають у перешкоджанні ПП «Контакт-2010»здійснювати будівельні роботи з розміщення та обслуговування споруди льодового манежу на земельній ділянці площею 0,2732 га за адресою: м.Бердянськ, вул.Мелітопольське шосе, 27-а та встановлення відсутності компетенції (повноважень) у Бердянської міської ради Запорізької області вимагати від ПП «Контакт-2010»припинення здійснення будівельних робіт з розміщення та обслуговування споруди льодового манежу на земельній ділянці площею 0,2732 га за адресою : м.Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 27-а, відсутності компетенції (повноважень) у Бердянської міської ради Запорізької області перешкоджати ПП «Контакт-2010» здійснювати будівельні роботи з розміщення та обслуговування тимчасової споруди льодового манежу на земельній ділянці площею 0,2732 га за адресою: м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 27-а.
Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено, у зв'язку з його процесуальною необґрунтованістю, провадження по адміністративній справі на даний час не відкрито, що підтверджується ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.12 р.
За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, відповів на поставлені судом питання.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою третьої особи 1, витребуванням нових доказів та залученням ТОВ «Неоновий світ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорку на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Неоновий світ»(69006, м.Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а).
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.07.2012 р. на 16 годин 00 хвилин.
Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи 2 копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами -докази надіслання надати суду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати третю особу 1 забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати третю особу 2 надати пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суддя Науменко А.О.