номер провадження справи 30/50/12-5/30/12
Запорізької області
05.06.12 Справа № 5009/2015/12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Дніпровський” (юридична адреса: 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Першотравневе, вул. Калініна, буд. 15; адреса для листування: 69041, м. Запоріжжя, бул.Вінтера, буд. 46)
До відповідача: Приватного підприємства “АТМ плюс Нефте - Сервис” (69041, м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 19, кв. 3; 69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 27-А, кв. 48)
про стягнення 8 309,09 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Без виклику представників сторін
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, у зв'язку з хворобою судді Кагітіної Л.П. справу № 5009/2015/12 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до свого провадження справу № 5009/2015/12.
2. Присвоїти справі номер провадження - 30/50/12 - 5/30/12.
3. Призначити судове засідання на 22.06.2012р. о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна 4, корпус 2, каб. 209.
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.
4. Зобов'язати сторони надати у судове засідання:
Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору поставки № 19 від 19.01.2012 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; оригінали видаткової накладної № ЗБ-0004630 від 01.03.2012р., видаткової накладної № ЗБ-0004705 від 02.03.2012р. та видаткової накладної № ЗБ-0005020 від 06.03.2012р., довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, претензії за вих. № б/н від 02.04.2012р. з доказами направлення та/або отримання відповідачем; оригінали фіскального чеку № 9889 від 29.05.2012р. та опису вкладення у цінний лист; документи на підтвердження повноважень генерального директора МіхеєнкоД.М. на право підписання позовної заяви; докази повного або часткового виконання відповідачем умов договору поставки № 19 від 19.01.2012 р.; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення відповідної кореспонденції; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову -суду для огляду.
Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки № 19 від 19.01.2012 р. із доказами його повного або часткового виконання; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення відповідної кореспонденції; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.
5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.
.