Запорізької області
Роз*яснення судового рішення
13.03.12 № 24/430/07-АП
суддя Гончаренко С.А.
розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі
за позовом: Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»(пр. Леніна, 8, м. Запоріжжя, 69600)
до відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (пр. Леніна, 190-А, м. Запоріжжя, 69035)
про: скасування податкового повідомлення-рішення, -
08.06.2007р. до господарського суду надійшла позовна заява про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.06.2007р. № 0000480802/0 та про визнання права ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»на оподаткування прибутку підприємства відповідно до вимог Закону України «Про стимулювання виробництва автомобілів в Україні» та пункту 22.21 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції, що діяла до вступу в дію Закону України № 2505 від 25.03.2005р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005р.»та деяких інших законодавчих актів України».
08.06.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі №24/430/07-АП та призначений судовий розгляд справи.
За наслідками розгляду справи судом винесено постанову від 02.07.2007р. якою позовні вимоги задоволені, скасоване податкове повідомлення -рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі від 05.06.2007р. №0000480802/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів Закритому акціонерному товариству з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя у розмірі 1700,00 грн. штрафних санкцій. Визнано право Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя на оподаткування прибутку підприємства відповідно до вимог Закону України «Про стимулювання виробництва автомобілів в Україні»та пункту 22.21. статті 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції, що діяла до вступу в дію Закону України № 2505 від 25.03.2005р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України».
За наслідками апеляційного оскарження постанова господарського суду Запорізької області від 02.07.2007р. по справі №24/430/07-АП залишена без змін, апеляційна скарга -без задоволення.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2009р. касаційну скаргу СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя задоволено частково, постанову господарського суду Запорізької області від 02.07.2007р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2007р. у справі №24/430/07-АП скасовано, ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»у задоволенні позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі від 05.06.2007р. №0000480802/0 відмовлено, в іншій частині позовних вимог провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з постановою Вищого адміністративного суду України ЗАТ «ЗАЗ»оскаржило її до Верховного Суду України.
Постановою Верховного Суду України від 08.09.2009р. скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 23.04.2009р., справу направлено на новий касаційний розгляд.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2009 року касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя задоволено частково, постанову господарського суду Запорізької області від 02.07.2007р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2007р. у справі № 24/430/07-АП скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання права позивача на оподаткування прибутку підприємства відповідно до вимог Закону України «Про стимулювання виробництва автомобілів в Україні»та пункту 22.21 статті 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 25.03.2005р. № 2505 «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України». В цій частині справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову господарського суду Запорізької області від 02.07.2007р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2007р. у справі №24/430/07-АП залишено без змін.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року адміністративний позов Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання права на оподаткування за пільговим режимом залишено без розгляду.
Таким чином на теперішній час відсутні підстави для роз'яснення судового рішення по справі №24/430/07-АП від 02.07.2007р. Крім того, слід зазначити, що матеріали справи знаходяться в Запорізькому окружному адміністративному суді.
Згідно абзацам 3, 5 пункту 6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Відповідно до абзаців 1, 3 пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, окружний адміністративний суд починає свою діяльність після призначення (обрання) до його складу не менше трьох суддів і за наявності облаштованого приміщення.
Як зазначається у п. 2 ч. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.09 №di_000421 про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України, після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.
Таким чином, у разі виникнення питань, які стосуються розгляду адміністративної справи №24/430/07-АП від 02.07.2007р. сторонам слід звертатись до Запорізького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 24/430/07-АП від 02.07.2007р. відмовити.
Суддя Гончаренко С.А.