10.09.15
Справа № 904/7269/15
За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область
про стягнення 47 644,21 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: Духневич Т.С., довіреність №57 від 25.05.2015
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (надалі - Відповідач) про стягнення 47 644,21 грн. за типовим договором №6 на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власником та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 10.01.2014.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за надані послуги з експлуатації газопроводу в 2014 році. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №6 на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власником та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 10.01.2014 з додатками №№1, 2 до нього, додаткові угоди №1 від 01.07.2014, №2 від 14.08.2014 до Договору, акт виконаних робіт №ДНП00023385 від 31.12.2014, рахунок на оплату №00007163 від 31.12.2014, акти звіряння взаємних розрахунків від 07.07.2015, 10.08.2015.
Позивач керуючись п.п.2.1., 2.5., 5.2. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з експлуатації газопроводу в сумі 28 571,40 грн., три проценти річних у сумі 500,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 228,59 грн., пеню в сумі 7 344,02 грн.
Відповідач в судове засідання, призначене на 10.09.2015, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4994528138535. 09.09.2015 від Відповідача факсимільним зв'язком надійшов відзив вих. №984/03 від 09.09.2015 на позовну заяву, в якому Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без участі повноважного представника Відповідача.
Суд долучив відзив до матеріалів справи та задовольнив клопотання Відповідача про розгляд справи без участі його повноважного представника.
В судовому засіданні 10.09.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
10.01.2014 публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (Позивач, Виконавець) та Відділ освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (Відповідач, Замовник) уклали Договір №6 на експлуатацію складових частин Єдиної газотранспортної системи України (між власником та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) (надалі - Договір), відповідно до умов якого Замовник передає Виконавцю в експлуатацію складові Єдиної газотранспортної системи, які приєднані до газових мереж Виконавця, який є газорозподільним підприємством, та використовується для забезпечення розподілу природного газу (преамбула Договору в редакції додаткової угоди від 01.07.2014, п.1.1. Договору).
Пунктом 1.2. Договору визначено, що під складовим Єдиної газотранспортної системи розуміється об'єкт газопостачання, наданий Замовником для експлуатації Виконавцем, що перебуває у власності Замовника, вказаний Сторонами в додатку №1 до цього Договору.
Відповідно до п.1.3. Договору, надання послуг з експлуатації об'єкта включає здійснення Виконавцем комплексу технічних заходів, необхідних для забезпечення розподілу (транспортування) природного газу, виконання робіт з технічного обслуговування, огляду, обстеження та поточного ремонту, в строки та порядку, що передбачені цим Договором та чинними нормативно-правовими актами.
Згідно з п.2.1. Договору, вартість послуг (робіт) визначається Сторонами відповідно до переліку послуг (робіт) експлуатації об'єкта газопостачання, що надаються Виконавцем Замовнику, та становить 28 571,40 грн., в тому числі ПДВ - 4 761,90 грн.
Пунктом 2.4. Договору визначено, що фактичні обсяги наданих послуг (робіт) оформлюються щокварталу актом наданих послуг (робіт).
Відповідно до п.2.5. Договору, остаточний розрахунок за послуги (роботи), визначені пунктом 2.3. цього розділу, а також за надання додаткових послуг (робіт) Власнику, пов'язаних з експлуатацією об'єкта здійснюється не пізніше п'яти календарних днів після підписання акта наданих послуг (робіт) на підставі рахунка Виконавця.
На виконання умов Договору Позивачем протягом 2014 року були надані послуги з технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання загальною вартістю 28 571,40 грн. з ПДВ, що підтверджується актом виконаних робіт №ДНП00023385 від 31.12.2014, рахунком на оплату №00007163 від 31.12.2014, та не заперечується сторонами.
Проте Відповідач оплату за надані Позивачем послуги в строк, встановлений п.2.5. Договору не здійснив. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 28 571,40 грн.
В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.
Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків розрахунку за надані Позивачем послуги, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 28 571,40 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 500,20 грн. за період прострочення з 06.01.2015 по 06.08.2015, та інфляційні втрати в сумі 11 228,59 грн. за період прострочення з січня 2015 року по липень 2014 року включно.
Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків оплати за надані послуги, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрату, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, а саме: підлягають стягненню 500,20 грн. 3% річних та 11 228,59 грн. інфляційних втрат.
Виходячи з п.5.2. Договору, за несвоєчасну оплату послуг (робіт) Виконавця Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, за кожен день прострочення.
За розрахунком Позивача розмір пені за період прострочення з 06.01.2015 по 06.07.2015 складає 7 344,02 грн.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).
Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Здійснений Позивачем розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 7 344,02 грн. є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись ст.ст.1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Дніпровська, будинок 56, код ЄДРПОУ 02142419) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920) в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзерижнськ, провулок Цегельний, будинок 3, код ЄДРПОУ 24607860) 28 571,40 грн. - основного боргу, 11 228,59 грн. - інфляційних втрат, 500,20 грн. - 3% річних, 7 344,02 грн. - пені, 1 827,00 грн. - судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 10.09.2015.
Суддя
А.Є. Соловйова