ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/169
13.10.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інішейтів»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІБО Україна»
Про стягнення 1 526 932,98 грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Шевченко Н.О.- директор (протокол №9 загальних зборів учасників від
20.02.2009р.)
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 526 932,98грн. (1 243 723,48грн. -основного боргу, 151 119,25грн. -пені, 18 911,41грн. -3% річних, 113 178,84грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № ІМ_000093 від 20.10.2008р., а також витрати по сплаті державного мита -15 269,33грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -312,50грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2009р. порушено провадження у справі №20/169, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.06.2009р.
Представник відповідача у судове засідання 30.06.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача надав суду копію платіжного доручення №311 від 24.06.2009р. на підтвердження сплати відповідачем на користь позивача 150000,00грн. за послуги по проведенню рекламних компаній зг. дог. №ІМ_000093 від 20.10.2008р.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку вирішення спору у справі №20/169.
Клопотання, викладене у заяві, судом задоволено.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 30.06.2009р. відкладено.
26.08.2009р. судом одержано заяву від відповідача, у якій повідомляється про оплату заборгованості у розмірі 700000,00грн., відповідно, сума заборгованості перед позивачем складає 543 723,48грн. Відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з можливим укладанням сторонами мирової угоди.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні клопотання, викладене у заяві, судом задоволено.
За наведених обставин, розгляд справи 26.08.2009р. відкладено.
29.09.2009р. судом одержано заяву від позивача про уточнення позовних вимог, а саме, позивач просить суд стягнути з відповідача 43 723,48грн. -заборгованості, 128 870,56грн. -збитків від інфляції, 26 036,57грн. -3% річних, 149 655,71грн.-пені та понесені позивачем судові витрати. У заяві позивач зазначив про часткову оплату відповідачем суми основного боргу.
Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду у судовому засіданні 30.09.2009р.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому не заперечив проти суми основного боргу у розмірі 43 723,48грн. Зазначена сума основного боргу буде сплачена у строк до 05.10.2009р. Проти штрафних санкцій відповідач у відзиві заперечив, посилаючись на те, що з жовтня 2008р. активи компанії арештовані, відповідно відповідач не мав змоги сплачувати будь-які борги.
У судовому засіданні 30.09.2009р. судом оголошено перерву до 13.10.2009р.
13.10.2009р. судом одержано заяву від позивача про залишення позову без розгляду, у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 1 243 723,48грн. у добровільному порядку. Питання щодо погашення заборгованості вирішується сторонами у добровільному порядку. Дану заяву позивач просить суд розглянути без участі представника позивача.
У судовому засіданні 13.10.2009р. суд відмовив позивачу у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що стаття 81 Господарського процесуального кодексу України не передбачає такої підстави для залишення позову без розгляду як заява позивача, у зв'язку із тим, що питання щодо погашення заборгованості вирішується сторонами у добровільному порядку. При цьому судом роз'яснено, що позивач має право відмовитись від позову в частині вимоги про стягнення штрафних санкцій, та, у випадку прийняття такої відмови судом, провадження у справі у зазначеній частині позовних вимог припиняється на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також мають право укласти мирову угоду, яка затверджується судом, що, відповідно, є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. У випадку, якщо до завершення провадження у справі предмет спору відсутній, внаслідок сплати заборгованості у добровільному порядку, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2009 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 43 723,48грн. (банківські виписки).
Відповідачу - надати суду докази сплати суми основного боргу у розмірі 43 723,48грн. (банківські виписки або копії платіжних доручень).
Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя
В.В. Палій