01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
"16" вересня 2009 р. Справа № Б2/226-08/11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухоліське»,
с. Сухоліси
до Закритого акціонерного товариства «Оцетно-дріжджовий завод»,
м. Узин
про банкрутство
Суддя -Мальована Л.Я.
кредитор -не з'явився
Представники:
боржник -Поліщук В.А., дов. №
1/10 від 01.02.2008 р.
арбітражний керуючий -Золотоверх О.М.
Обставини справи:
Ухвалою суду від 20.10.2008 р. порушено провадження у справі за заявою ТОВ «Сухоліське»до ЗАТ «Оцетно-дріжджовий завод»на підставі ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою від 04.11.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено Золотоверх О.М.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2009 р. постанова про визнання боржника банкрутом скасована, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Враховуючи вказівки, викладені в постанові Вищого господарського суду, ухвалою суду від 26.06.2009 р. зобов'язано кредитора і ліквідатора надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру в порядку ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
На день розгляду справи представник кредитора в засідання суду не з'явився, про що був належним чином повідомлений судом, але надіслав заяву, в якій просить суд застосувати до боржника загальну процедуру та призначити розпорядником майна Золотоверх О.М. Також кредитор повідомив суд що за боржником рахується рухоме майно.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
На момент звернення до суду борг ЗАТ «Оцетно-дріжджевий завод»перед ТОВ «Сухоліське»становив 31 356 грн. 62 коп., вказана сума є значно меншою від трьохсот мінімальних зарплат, тому провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі № Б2/226-08/11 припинити.
2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя Мальована Л.Я.