Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" серпня 2014 р.Справа № 922/3714/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Успіх Слобожанщини" (Харківська обл., м. Балаклія) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Міловська сільська рада Балаклійського району (Харківська обл., с. Мілова) 2. ПАТ "Росія" (Харківська обл., с. Мілова) 3. Відділ Держземагентства у Балаклійському районі Харківської області (Харківська обл., м. Балаклія)
до Приватного підприємства "Міловське" (Харківська обл., с. Мілова) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Мілова) 2. ОСОБА_2 (Харківська обл., м.Балаклія) 3. ОСОБА_3 (Харківська обл., с. Мілова) 4. ОСОБА_4 (Харківська обл., с. Мілова)
про зобов'язання повернути земельну ділянку, заборону проведення сільгоспробіт та стягнення коштів,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
3-ої особи (Міловської сільської ради Балаклійського району) - не з'явився,
3-ої особи (ПАТ "Росія") - не з'явився,
3-ої особи (Відділу Держземагентства у Балаклійському районі Харківської області) - не з'явився,
відповідача - директора ОСОБА_5 (протокол №1 зборів працівників ПП "Міловське" від 18.12.2003 р., наказ №1-к від 18.12.2003 р.), ОСОБА_6 (довіреність від 04.04.2013 р.),
3-ої особи (ОСОБА_1Д.) - не з'явився,
3-ої особи (ОСОБА_2В.) - не з'явився,
3-ої особи (ОСОБА_3Ф.) - не з'явився,
3-ої особи (ОСОБА_4М.) - не з'явився,
З урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2013 р., позивач просить:
1) зобов'язати відповідача повернути безпідставно набуте майно - земельну ділянку розміром 47,5868 га, яка розташована на контурі №17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області законному орендарю ТОВ "Успіх Слобожанщини";
2) заборонити відповідачу проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці розміром 47,5868 га, яка розташована на контурі №17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області з 24.07.2013 р. до закінчення дії договорів оренди, укладених між ТОВ "Успіх Слобожанщини" та власниками земельних ділянок;
3) стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, заподіяних відповідачем позивачу в результаті самовільного зайняття земельних ділянок, в розмірі 171347,66 грн.;
4) стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої вигоди в розмірі 499661,40 грн.;
5) стягнути з відповідача на користь позивача суму адвокатських послуг в розмірі 50000,00 грн.;
6) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 17920,22 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує самовільним зайняттям та використанням відповідачем земельної ділянки, законним користувачем якої є позивач.
Відповідач, у письмовому запереченні на позовну заяву (т.1 а.с.46-54) і додаткових доводах та запереченні (т.3 а.с.121-126), просить відмовити позивачу повністю у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у вказаних запереченнях.
Треті особи (ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1Д.), у письмових поясненнях на позовну заяву просять суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю та провести розгляд справи за їх відсутності (т.2 відповідно а.с.111-112, 114-115, 117-118 та 120-121).
Третя особа (ПАТ "Росія") з позовними вимогами позивача згодна та просить суд їх задовольнити (т.3 а.с.18).
Третя особа (Міловська сільська рада) просить вважати акт визначення меж земельної ділянки від 04.09.2013 р. неналежним доказом та спростовує факти, які зазначаються в цьому акті (т.3 а.с.30-31).
Третя особа (Відділ Держземагентства у Балаклійському районі Харківської області), в відзиві на позовну заяву, просить суд розглядати дану справу без участі її представника за наявними матеріалами (т.3 а.с.55-59).
Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Міловське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 у справі №922/3714/13 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 у справі №922/3714/13 та рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2014 у справі №922/3714/13 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Відповідно до витягу господарського суду Харківської області від 24.07.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/3714/13 призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2014 р. розгляд справи був відкладений на 18 серпня 2014 р. о 12:00 год.
Позивач надав клопотання №31 від 15.08.2014 р., в якому просить розгляд справи, призначеної на 18.08.2014 р., перенести на іншу дату, у зв'язку з відпусткою його представника.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.
Також, у вказаному вище клопотанні, позивач просить продовжити строк розгляду спору.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити його.
Відповідач надав письмове заперечення на позовну заяву.
Сторони не надали витребувані судом документи.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча треті особи були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, -
1. Відхилити клопотання позивача №31 від 15.08.2014 р. в частині перенесення розгляду справи, призначеної на 18.08.2014 р., на іншу дату, у зв'язку з відпусткою його представника.
2. Задовольнити клопотання позивача №31 від 15.08.2014 р. в частині продовження строку вирішення спору.
3. Продовжити строк вирішення спору, за клопотанням позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 07.10.2014 р.
4. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2014 р. о 15:00 год.
5. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду Харківської області:
- документи, вказані у постанові Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_7