Віньковецький районний суд Хмельницької області
смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2, 32500, 0(3846) 2-13-09
Справа № 1- 16/10
про привід свідка
08 червня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Волкової О.М.
при секретарі --- ОСОБА_1
за участю прокурора -- ОСОБА_2
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_3 обвинувачується у тому , що виконуючи обов'язки директора Віньковецького колективного малого підприємства «Моноліт», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, зловживаючи службовим становищем, в березні 2006 року всупереч вимогам статуту КМП «Моноліт», без рішення загальних зборів колективу співвласників підприємства, незаконно реалізував ОСОБА_4 автокран ЗІЛ - 431412 , д/н 41-62 ХИО, 1989 року випуску, що належав на праві спільної сумісної власності членам колективу КМП «Моноліт» на суму 4500 гривень. У жовтні 2008 року незаконно реалізував ОСОБА_5 автомобіль УАЗ - 31512 д/н 15-16 ХМВ, 1992 року випуску, що належав на праві спільної сумісної власності членам колективу КМП «Моноліт» на суму 1500 гривень. Крім того, ОСОБА_3 виконуючи обов'язки директора Віньковецького колективного малого підприємства «Моноліт», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками в жовтні 2008 року підробив рішення загальних зборів колективу КМП «Моноліт» № 20 від 16.10.2008 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що нібито на зазначених зборах прийнято рішення про дозвіл на реалізацію автомобіля УАЗ-31512 д/н 15-16 ХМВ, 1992 року випуску, хоча в дійсності дане питання на зборах не обговорювалось. Також 16.10.2008 року ОСОБА_3 підписав і завірив печаткою КМП «Моноліт» завідомо неправдивий наказ №8 відповідно до якого був реалізований вказаний транспортний засіб ОСОБА_5
У ході судового слідства виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Дані свідки у судове засідання 12.05.2010 року та 08.06.2010 року не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені про день і час розгляду справи належним чином - судовою повісткою.
Вислухавши думку учасників процесу , які настоюють на допиті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , враховуючи , що їх показання про відомі їм обставини у справі мають важливе значення для всебічного , повного та об'єктивного її дослідження і вирішення, суд вважає за необхідне застосувати привід свідків через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.70 ,292 КПК України, суд,
Здійснити привід свідків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання 22 червня 2010 року о 14.00 год.
Копію постанови направити на виконання у Віньковецький РВ УМВС України у Хмельницькій області.
Суддя О.М.Волкова