Іллінецький районний суд Вінницької області
м. Іллінці, вул. К.Маркса, 28, 22700, (04345) 2-15-68
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
при секретарі Телевань С.В.
з участю прокурора Струся О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
по ст.185 ч.3 КК України,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
по ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 27 серпня 2010 року, біля 19 год., за попередньою змовою між собою, в м.Іллінці Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом зриву навісного замка через вхідні двері проникли в орендоване ОСОБА_3 приміщення цеху з виробництва металопластикових вікон і дверей, що по вул.Залізнодорожній, 50, звідки таємно викрали металеві двері вартістю 2100 грн.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину кожний визнав повністю, при цьому кожен із підсудних пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному обоє каються.
Крім повного визнання своєї вини підсудними, вина кожного із них у скоєнні злочину підтверджується показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, а також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколами оглядів місць події (а.с.4, 13 - 17), заявою потерпілого про злочин (а.с.5), довідкою про вартість дверей (а.с.21), копіями реєстраційних документів ОСОБА_3, як підприємця (а.с.22, 23), протоколом огляду речових доказів (а.с.26).
Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю, дії кожного із них органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.
Призначаючи підсудним покарання, суд враховує те, що вони вчинили тяжкий злочин.
Як пом'якшуючу покарання кожного із підсудних обставину суд враховує їх щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б покарання підсудних, судом не встановлено.
Суд враховує особи підсудних, які раніше не судимі, не працюють, не одружені, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд враховує також думку потерпілого ОСОБА_3, який не бажає позбавлення волі підсудних.
За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 можливе без їх ізоляції від суспільства, тому кожному із них слід призначити передбачене законом покарання у виді позбавлення волі, звільнивши кожного від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудних суд не вбачає.
Речові докази по справі слід залишити його власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі залишити їх власнику потерпілому ОСОБА_4.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.
Головуючий : /підпис/