Справа № 141/578/15-ц
03 липня 2015 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.
при секретарі Симоненко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, у відсутності сторін, -
ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяви, щоб справу розглянули без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.
Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідачу роз'яснено наслідки відповідної процесуальної дії.
Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить понесені судові витрати залишити без відшкодування та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.
Керуючись ст. ст. 1, 3, 11, 88, 130, 169, 174, 208, 212-125, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні №1 від 03.06.2015 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільською радою Оратівського району Вінницької області в особі сільського голови ОСОБА_3 про купівлю будівлі млина з устаткуванням загальною площею 60,83 кв.м. з обладнанням (кормодробарка КДУ - 2.0-1), розташованого за адресою: вул. Свердлова с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області та акт приймання-передачі майна від 03.06.2015 року, розташованого за адресою: вул. Свердлова с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 60,83 кв.м., розташоване за адресою: вул. Свердлова в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, а саме будівлю млина з устаткуванням (фундамент бутовий; стіни бутові, перекриття дерев'яне; підлога - земляна; дах - азбоцементні листи; вікна, двері - дерев'яні, технічний стан - задовільний; будівля введена в експлуатацію на початку ХХ ст. к-сть поверхів - 1 (один); устаткування: кормодробарка КДУ - 2.0-1) потужністю 30 кВт, вага - до 940 кг, умовно придатна.
Судові витрати залишити без відшкодування.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ О.М. Слісарчук