Справа №3-13/12
04 січня 2012 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Чернігівського району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Садова, буд.39, водія ПП “Мрія”, -
ОСОБА_1 29 листопада 2011 року о 18 год. 50 хв. в м. Славутич, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обгону автомобіля НОМЕР_2, не переконався, що це буде безпечно, порушив вимоги п.14.2. “б”Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1, належним чином і завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, через канцелярію суду надіслав заяву про повне визнання своєї вини в інкримінованому правопорушенні та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає можливим задовольнити клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності та розглянути справу у її відсутності на основі наявних у справі доказів.
Крім повного визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність в порушенні вище вказаного пункту Правил дорожнього руху України, підтверджується: протоколом серії АІ1 № 376343 про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій та є одним із джерел доказів, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2011 року та схемою до нього, в якій відображено напрямок руху транспортних засобів та розміщення їх на автошляху.
Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Так, протиправними діями особи, що притягується до відповідальності порушено безпеку дорожнього руху. Разом з тим ОСОБА_1 визнав свою винність, усвідомив протиправний характер своїх дій, відшкодував матеріальні збитки.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, ст.124 КУпАП, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора
Суддя Криворученко Д. П.