Провадження №3/748/533/13
Єдиний унікальний № 748/1380/13-п
02 липня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Торговий дім "Сіверяни", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП 24.04.2013 року об 2340 год. на 11 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь, керував автомобілем НОМЕР_1 з неосвітленим державним номерним знаком в темну пору доби, чим порушив вимоги п.2.9 "в" ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.7 ст.121 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, згідно повідомлення Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області повістку ОСОБА_1 вручити не можливо, оскільки він за даною адресою не проживає.
Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.
Повертаючи протокол, суд керується наступним.
Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП, зазначено адресу порушника, за якою дана особа не проживає.
З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст. 256 КУпАП належної сили не має.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.
Керуючись ст. ст. 1, 256, 268, 283 КУпАП, -
Протокол серії АГ2 №829135 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали - повернути до ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для усунення допущених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Криворученко Д. П.