Городнянський районний суд Чернігівської області
м. Городня, вул. Радянська, 67, 15100, (04645) 2-16-93
справа № 2-о-82/2010
16 серпня 2010 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Соколова О.О.. при секретарі - Калінько Т.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин. -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин як сином та батьком між ним та ОСОБА_2 .
З заяви виходить, що 17 листопада 2007 року помер батько заявника ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина за законом.
Заявник звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, і нотаріус запропонувала надати документи, що підтверджують родинні відносини. Одним із таких документів є свідоцтво про його народження, яке втрачено і відновити його неможливо так як він народився в Карелії.
У судовому засіданні заявник вимоги підтримав і пояснив , що відновити його свідоцтво про народження можливо тільки при зверненні до посольства РФ на Україні А це дуже тривала та коштовна процедура.
Просив позов задовольнити.
Представник Городнянської міської ради в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що згідно приписів ч.2 ст. 169 ЦПК України не с перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши у судовому засіданні усі матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до п.1 ч.І ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів.
Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. свідоцтва про право на спадщину.
З довідки Городнянської міської ради слідує, що ОСОБА_2 є батьком заявника і проживав разом з ним в м.Городня . вул.. Чкалов і буд.8 .кв.З.
Свідок ОСОБА_3 показав, що тривалий час проживає л з сусідству з заявником і особисто знав його батька ОСОБА_2.
Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_4.
Таким чином, суд оцінивши докази в, прийшов до висновку, що дійс ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.
За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,
Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1 є рідним син ОСОБА_2, померлого 17 листопада 2007 року. Судові витрати по справі не відшкодовуються.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівське апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дснний строк з д проголошення рішення апеляційної скарги. .
Суддя Соколов О.О.