21.08.2015 Справа №607/9683/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на життя, протягом останніх місяців не проживають разом і не підтримують подружніх стосунків.
У судове засідання позивач не з'явилась, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності вказавши, що позов підтримує, просить шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності вказавши, що не заперечує щодо задоволення позову та розірвання шлюбу.
Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
24 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ИД № 062538 виданим 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 375.
Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 131102 виданим 28 січня 2011 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис № 04.
В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 375.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяОСОБА_4