Дело № 1-69/2009 год
Именем Украины
06 марта 2009 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего - судьи Дунай Л.В.
при секретаре - Зубачевской О.А.
с участием прокурора - Горб Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженцаАДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образование 9 классов,
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ЧП "Махинина"АДРЕСА_5 -
грузчиком, ранее судимого:
28.09.2004 года Саксаганским районным судом г.Кривого
Рога по ст.309 ч. 1 УК Украины к 1 г. л/св. с испытательным
сроком 1 года, судимость не снята и не погашена;
26.07.2006 года Верхнеднепровским районным судом по ст.
309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения
свободы с отбыванием наказания в УИУ открытого типа без
изоляции от общества с обязательным привлечением к
труду;
30.10.2006 года Верхнеднепровским районным судом по ст.
309 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года,
зарегистрирован:АДРЕСА_2
АДРЕСА_2, проживал АДРЕСА_3
АДРЕСА_3, проживающего:
АДРЕСА_4
области,
в совершении преступления,
предусмотренного статьей 395 УК Украины, -
Установил:
По постановлению Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 2 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и вынесены следующие ограничения:
- запрещено выходить из дома с 22.00 часов до 04 часов утра, кроме выхода на работу;
- запрещен выезд и ограниченно время выезда по личным делам за пределы города (района);
- запрещено посещать места распития спиртных напитков: ресторанов, кафе, пивных баров, виноводочных магазинов;
- обязан являться на регистрацию в РОВД - 4 раза в месяц.
После вынесения постановления суда, ОСОБА_1. проживал по избранному им месту жительства по АДРЕСА_3Подсудимый ОСОБА_1., нарушил ограничения, установленные правилами админист-ративного надзора, и с целью уклонения от административного надзора, не имея разрешения и уважительных на то причин, не поставив в известность должностное лицо, осуществляющее за ним административный надзор, 12 июня 2008 года покинул избранное им место жительства по вышеуказанному адресу и до настоящего времени к избранному месту жительства не прибыл, а проживал в другом населенном пункте Днепропетровской области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему
обвинении признал частично и пояснил суду, что вину свою признает частично в связи с тем, что он в устной форме ставил в известность участковых о месте его нахождении. В районный отдел приходил его брат и говорил участковым, что он не может приехать на отметку, так как он работает без выходных и, что когда у него будет отпуск он приедет к ним. Мобильный телефон его был указан вместе с адресом и фамилией в листе отметок. Он считает, что надоб-ности ехать за ним вАДРЕСА_5 не было. После освобождения из мест лишения свободы, постановлением Никитовского районного суда от 2 ноября 2007 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Он проживал по избранному месту жительства в АДРЕСА_3 В июле 2008 года он уехал с указанного места жительства к своей сожительницеОСОБА_2, которая проживает вАДРЕСА_4, так как у него в Верхнеднепровском районе, после смерти матери, никого из родных и близких не осталось, где и стал постоянно проживать. Сожительница у него инвалид, и он инвалид, но без докумен-та. Устроившись официально на работу в ЧП "ОСОБА_3", которое расположено поАДРЕСА_5 - грузчиком, в дневное время суток, не мог более приезжать в г. Верхнеднепровск на отметку в милицию.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, подтверждается
добытыми по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела:
- постановлением Никитовского районного суда г. Горловка Донецкой области от 2 ноября 2007 года согласно которого ОСОБА_1установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев (л.д.4-5),
- листом контроля на ОСОБА_1. заведенным Верхнеднепровским РО ГУМВД (л.д.9),
- другими материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение добытыми по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по признакам самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора, предусмотренные статьей 395 УК Украины.
Разрешая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, состоящего на учете у врача нарколога с 2002 года по поводу поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов и алкогольной зависимости, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судимого, работающего, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и полагает, что наказание в отношении него следует определить в виде 1 месяца ареста.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 месяца административного ареста.
Меру пресечения в отношении осужденногоОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный суд Днепро-петровской области.
Председательствующий: