Справа № 2-462/2009 рік
Ім'ям України
27 лютого 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді - судді Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевській О.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
До суду звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:
22 вересня 2007 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Від сумісного проживання має одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З серпня 2008 року припинили подружні відносини, по причині, що відповідач не проявляє поваги до її уподобань, не дозволяє реалізувати право на здобуття освіти, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, та просить розірвати шлюб.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 22 вересня 2007 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за НОМЕР_1
Від сумісного проживання вони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
З серпня 2008 року припинили подружні відносини, по причині, що відповідач не проявляє поваги до її уподобань, не дозволяє реалізувати право на здобуття освіти, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно.
Позивачка по справі наполягає на розірванні їх шлюбу.
При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивачку звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд ураховує, що у позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року у відділі РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за НОМЕР_1між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути зОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень.
Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви.
Головуючий: