Справа № 2-460/2009 рік
Ім'ям України
10 березня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді - судді Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
До суду звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:
02 квітня 1994 року вона вступила до шлюбу з відповідачем, від сумісного проживання має одну неповнолітню дитину - донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 2000 року припинили подружні відносини, по причині, що на протязі життя між ними постійно виникали конфлікти у зв'язку з тим, що між ними було відсутнє взаємопорозуміння, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, та просить розірвати шлюб, так як вони не проживають з 2000 року.
Відповідач по справі в судовому засіданні позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 02 квітня 1994 року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис заНОМЕР_1
Від сумісного проживання вони мають одну неповнолітню дитину - донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
З 2000 року припинили подружні відносини, по причині, що на протязі життя між ними постійно виникали конфлікти у зв'язку з тим, що між ними було відсутнє взаємопорозуміння, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно.
Сторони по справі наполягають на розірванні їх шлюбу.
При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивачку звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд ураховує, що у позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Шлюб, зареєстрований 02 квітня 1994 року у виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути зОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень.
Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви.
Головуючий: