Справа № 2-119/2009 рік
Ім'ям України
26 лютого 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді - судді Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевській О.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
До суду звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:
10 березня 2007 року вона вступила до шлюбу з відповідачем .Від сумісного шлюбу мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З березня 2008 року вони припинили подружні відносини, по причині різності характерів, непорозуміння друг друга, що й призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги між ними, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не відбулося.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, та просить розірвати їх шлюб, так як примирення між ними не відбулося.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 10 березня 2007 року у відділі РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис заНОМЕР_1, сторони по справі зареєстрували шлюб.
Від сумісного шлюбу мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
З березня 2008 року вони припинили подружні відносини, по причині різності характерів, непорозуміння друг друга, що й призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги між ними, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не відбулося.
Позивачка по справі наполягає на розірванні їх шлюбу, так як примирення між ними не відбулося.
При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивачку звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що у позивачки знаходяться на утриманні неповнолітня дитина, тому суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.
На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Шлюб, зареєстрований 10 березня 2007 року у відділі РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис заНОМЕР_1 між ОСОБА_1та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 150 гривень на користь ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви.
Головуючий: