Дело № 1-51/2009 год
Именем Украины
04 марта 2009 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего - судьи Дунай Л.В.
при секретаре - Зубачевской О.А.
с участием прокурора - Шрам Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженцаАДРЕСА_1
области, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2,
образование среднее, проживающего: АДРЕСА_2
АДРЕСА_2,
ранее судимого: 24.10.2008 года Верхнеднепровским районным судом
Днепропетровской области, по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам
общественных работ,
в совершении преступления,
предусмотренного статьей 389 частью 2 УК Украины,-
Установил:
Подсудимый ОСОБА_1 согласно приговора Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 24 октября 2008 года, осужден по ст.164 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 100 часов общественных работ. 11 декабря 2008 годаОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания общественных работ по ст.389 ч.2 УК Украины.ОСОБА_1 отбывал наказание в Водянском сельском совете в период времени с 15 декабря 2008 года по 31 января 2009 года. Из назначенного наказания в виде общественных работ сроком 100 часовОСОБА_1отработал лишь 52 часа, для отбывания наказания в уголовно-исполнительную инспекцию Верхнеднепровского района не являлся, на предупреждения инспектора УИИ Верхнеднепровского района не реагировал, тем самым уклонялся от отбытия наказания в виде общественных работ.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что 24 октября 2008 года он был осужден и ему было назначено наказание в виде 100 часов общественных работ. В УИИ Верхнеднепровского района, он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде 100 часов общественных работ. Он ходил к Голове Водянского сельсовета и он показал участок, где надо было вырубать посадку. Потом ему сказали, что работы нет. Он отработал 52 часа. Он поехал в УИИ на отметку и сказал, что негде отрабатывать, когда будет работа - отработает. Он думал, что нужно отработать в течении года.
Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим инспектором уголовно-исполнительной инспекции Верхнеднепровского района. 12 ноября 2008 года в УИИ Верхнеднепровского района поступил на исполнение приговор Верхнеднепровского районного суда от 24.10.2008 года в отношении ОСОБА_1, согласно которого, ему назначено 100 часов общественных работ. 12 ноября 2008 года по месту жительстваОСОБА_1была направлена повестка явиться в УИИ для ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания. В назначенный день он не явился. После этого в Верхнеднепровский РО был направлен привод на доставкуОСОБА_1в УИИ. 11 декабря 2008 годаОСОБА_1явился в УИИ, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде 100 часов общественных работ и предупрежден об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины, за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ, и в этот же деньОСОБА_1написал обязательство, о том, что он будет отбывать наказание в Водянском сельском совете. 11 декабря 2008 года в Водянский сельский совет было направлено направление на осужденногоОСОБА_1для отбывания назначенного судом наказания. 15 декабря 2008 года в УИИ поступило распоряжение председателя Водянского сельского совета о направлении на общественные работы для отбывания назначенного судом наказанияОСОБА_1с 15.12. 2008 года. С этого времени в декабре 2008 годаОСОБА_1отработал 52 часа общественных работ. Больше он не отрабатывал. В назначенные дни явки в УИИ Верхнеднепровского района на регистрациюОСОБА_1не являлся. Прибыл он 06.02.2008 года и пояснил свою не отработку общественных работ в январе месяце 2009 года, тем, что работал в баре до утра.
Вина подсудимогоОСОБА_1в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, и подтверждается добытыми по делу доказа-тельствами и исследованными в судебном заседании материалами дела:
- приговором Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 24 октября 2008 года, согласно которогоОСОБА_1осужден по ст.164 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 100 часов общественных работ (л..д.7,8),
- подпиской, согласно которойОСОБА_1был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины (л.д.13),
- предупреждением, согласно которого уголовно-исполнительная служба Верхнеднепровского района предупреждает ОСОБА_1., что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности (л.д.21),
- распоряжением № 67 от 15.12.2008 года председателя Водянского сельского совета, исходя из которогоОСОБА_1принят в сельский совет для отбывания назначенного наказания (л.д.18),
- табелем выхода на работуОСОБА_1в январе 2009 года (л.д.23),
- листом регистрации, согласно которогоОСОБА_1не являлся в УИИ Верхнеднепровского района (л.д.15),
- другими материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение добытыми по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 389 ч.2 УК Украины по признакам уклонения от отбывания общественных работ, лицом, осужденным к этому наказанию.
Разрешая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, ранее судим, посредственно характеризуемого по месту жительства, не работает, чистосердечно раскаяв-шегося в содеянном, и полагает, что наказание в отношении него следует определить в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием сроком в 1 год.
В соответствии со ст. 76 п.4 УК Украины обязатьОСОБА_1периодически являться для регист-рации в органы уголовно-исполнительной системы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предус-мотренного статьей 389 частью 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием сроком в 1 год.
В соответствии со ст. 76 п. 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий: