Іменем України
02 березня 2009 року Автозаводський районний суд АДРЕСА_1 Полтавської області у складі : головуючого - судді - Кривич Ж.О.
при секретарі - Чихаріній В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів за минулий час,
У вересні 2008 року до суду звернуласьОСОБА_1. з вказаним позовом.
ПозивачОСОБА_1. просила стягнути з відповідачаОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у розмірі ј частині з усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини та просила стягнути з відповідача аліменти за минулий час на утримання синаОСОБА_3 за період часу з січня 2008 року по серпень 2008 року включно у сумі 16000 грн.
Вказувала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 11 квітня 2002 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього синаОСОБА_3, 09.04.2002 р.н.
Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює і має стабільний заробіток, який витрачає на свої потреби. У відповідача немає інших дітей та стягнень за виконавчими документами.
У судовому засіданні позивачОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розміні 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини та аліменти за минулий час за період з січня 2008 року по серпень 2008 року включно у сумі 16000 грн.
Пояснила, що дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сину не надає.
ВідповідачОСОБА_2 у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі
Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі др 11 квітня 2002 року.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
Неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказані обставини постають з пояснень позивача по справі.
Відповідач, будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, не маючи інших дітей на утриманні, аліментів на утримання дитини добровільно не надає, що постає з пояснень позивача.
Восени 2007 року між позивачем та відповідачем було досягнуто усної домовленості про сплату ним на користь позивача щомісячно 2000 грн. на утримання сина. Відповідач у листопаді 2007 року сплатив позивачу вказану суму, у грудні 2007 року сплатив 500 грн.
Згідно ч.2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натурній формі.
Починаючи з січня 2008 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання неповнолітнього сина. На неодноразові звернення позивача, відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. За період з січня 2008 року по серпень 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем по аліментам складає 16000 грн.
Частина 2 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідач, але не міг їх одержати у зв”язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.
Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 вересня 2008 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти за минулий час за період з січня 2008 року по серпень 2008 року у розмірі 16000 грн. та також на користь держави судовий збір (держане мито) у розмірі 51грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Керуючись ст. ст. 180,181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1 на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., аліменти на утримання неповнолітньої дитини: синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 19 вересня 2008 р., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1 на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. аліменти на утримання неповнолітньої дитини: синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за минулий час за період з січня 2008 року по серпень 2008 року включно у розмірі 16000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Заочне рішення може може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в дес ятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: