21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
09 жовтня 2009 р. Справа № 4/87-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя,19, м. Вінниця, 21100)
до:Дочірнього підприємства "Оратівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого сісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. Леніна, 1, смт. Оратів, Оратівський р-н., Вінницька обл., 21600 )
про відшкодування збитків в сумі 7 209,54 грн
Як вбачається із позовної заяви від 02.10.2009 р. № 4730/07 позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача на користь держави 7209 грн.54 коп. (двократної таксової вартості невивезеної деревини) збитків від невивезення лісопродукції із місця рубки, у встановлений законом термін, в тому рахунку: 402 грн.54 коп. на рахунок бюджету Балабанівської сільської ради (надалі с/р); 160 грн.52 коп. на рахунок бюджету Очитківської с/р; 2668 грн. на рахунок бюджету Юшковецької с/р; 862, 46 грн. на рахунок бюджету Осичнянської с/р; 656, 48 грн. на рахунок бюджету Сабарівської с/р; 580, 26 грн. на рахунок бюджету Чернявської с/р; 1485, 78 грн.на рахунок бюджету Скальської с/р; 296, 64 грн. на рахунок бюджету Кожанської с/р; 96,86 грн. на рахунок бюджету Човновицької с/р.
Згідно п. 5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.
Заявляючи позовні вимоги про стягнення збитків від невивезення продукції із місця рубки в розмірі двократної таксової вартості невивезеної деревини, позивач всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.54 ГПК України не вказав, яка кількість деревини, її таксова вартість на кожному місці (кварталу, виділу) рубки не вивезена відповідачем, коли деревина відповідачем зрубана і в які терміни мала бути вивезена, не вказано доказів, які б стверджували проведення рубок відповідачем, які б стверджували вид рубки деревини (лісовпорядкування, проведення наукових досліджень, вишукувальні роботи, прохідна, тощо) - номер, дата лісопорубного квитка, ордеру на право проведення відповідачем рубки, заготівлі деревини.
Вказане порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів на підставі п.3 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.5 ч.2 ст.54, п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №4730/07 від 02.10.09 на 2 аркушах разом з матеріалами на 17 аркушах повернути позивачу.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)
2 - відповідачу (вул. Леніна, 1, смт. Оратів, Оратівський р-н., Вінницька обл., 21600 )
3 - в наряд