Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-665\09
27 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої О.В.
при секретарі Морозової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства „ВРЕЖО № 3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату,
КП „ВРЕЖО-3” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату.
У заяві вказує, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КП "ВРЕЖО № 3".
Відповідно до ст.ст. 66,67 ЖК України відповідачам щомісячно нараховується квартирна плата та плата за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
У результаті невиконання відповідачами зобов'язань, утворилася заборгованість за період з 01.01.1997 року по 01.09.2008 року за квартирну плату в сумі 2454 грн. 19 коп. і комунальні послуги в сумі 6491 грн. 72 коп., а усього 8945 грн. 91 коп.
Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.
Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути солідарно з відповідачів у рахунок погашення заборгованості 8945 грн. 91 коп.
Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала повністю. Пояснила, що зазначена заборгованість утворилася внаслідок її фінансової неспроможності.
Відповідачка ОСОБА_2., яка вчасно повідомлялась про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась з невідомих причин.
За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення спору у відсутність відповідачки ОСОБА_2., на підставі наявних в справі доказів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, з таких міркувань.
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач (власник) квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.
Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру.
Вирішуючи позов в частині розміру заборгованості, що підлягає стягненню, суд виходить з таких міркувань.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.01.1997 року по 01.09.2008 року. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності зазначеним кодексом.
Оскільки строк пред'явлення вимог про стягнення заборгованості за період з 1 січня 1997 року до 1 січня 2001 року сплив до набрання цивільним кодексом 2004 року законної сили, суд вважає за необхідне застосувати правила позовної давності, встановлені ст. 75 ЦК Української РСР, та стягнути з відповідачів суму заборгованості, що утворилася з 01.01.2001 року на час звернення до суду і становить згідно із довідкою позивача 7540 грн. 52 коп.
На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад родини.
Суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду у доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 71,75 ЦК Української РСР, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства „ВРЕЖО № 3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального підприємства «ВРЕЖО № 3» у рахунок погашення заборгованості за квартирну плату і комунальні послуги 7540 грн. 52 коп. на р/р 26001041800001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 05478640.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір в сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду у доход держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Щаслива