2-1210\2009
5 березня 2009 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Керопян В.Ф.,
з участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
В заяві зазначено, що 23.01.2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. - по провул. АДРЕСА_1контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: без облікове споживання електроенергії, підключення стороннього вводу мимо приладу обліку скритим дротом. При відключених запобіжниках електролічильника світло горить. За даним фактом було складено акт № 00018051 від 23.01.2006 року.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, заподіяна позивачу шкода складає 9017 грн. 64 коп.
Зазначену суму, а також судові витрати по оплаті судового збору та збору на ІТЗ позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідачі відмовились.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення.
Відповідачі до суду вдруге не з”явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що 23.01.2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. - по провул. АДРЕСА_1контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: без облікове споживання електроенергії, підключення стороннього вводу мимо приладу обліку скритим дротом. При відключених запобіжниках електролічильника світло горить. За даним фактом було складено акт № 00018051 від 23.01.2006 року.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, заподіяна позивачу шкода складає 9017 грн. 64 коп. Добровільно відшкодувати зазначену суму відповідачі відмовились.
Зазначені обставини підтверджуються: актом № 00018051 від 23.01.2006 року, рапортом по акту, розрахунком спричиненої шкоди, заявою про визнання боргу, актом проведення експертизи лічильника № 286 від 02.30.2006 року.
На думку суду, відповідачі, у відповідності до вимог законодавства, як споживачі електроенергії повинні оплачувати спожиту електроенергію, а як власники жилого будинку, зобов'язані слідкувати за справністю електроприладів у будинку та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію.
Однак, на думку суду, при проведенні розрахунку позивачем було завищено розмір заподіяної шкоди. Згідно п.6 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, передбачено, що в разі виявлення підключення поза приладами обліку для розрахунку спричиненої шкоди береться тривалість використання не менше 8 годин на добу. Позивачем тривалість використання електроенергії при розрахунках бралася 24 години, що, на думку суду, не відповідає вимогам зазначеної методики, оскільки така тривалість значно перевищує вказані нормативи.
Якщо при розрахунках тривалість використання електроенергії брати 8 годин, згідно Методиці, заподіяна позивачу шкода складає 3005 грн. 88 коп. Зазначену суму, а також судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.. 1166, 1193 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ВАТ “Запоріжжяобленерго” задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 3005 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а також 30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за ІТЗ, а всього стягнути 3065 грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.С. Кляшторний